Наплювали на закон. Як Срну всіма силами тягнуть на поле

Блоги та авторські матеріали — 17:32, 24 Лют 2018 — lemberglegion Переглядів: 6354

Поділитись:

Нещодавно з'явилася інформація, що капітан "Шахтаря" Даріо Срна зможе вже 22 серпня вийти на поле в офіційному матчі. Повідомляє сайт Sportanalytic.com.

Національний антидопінговий центр оприлюднив заяву, що через присутність заборонених речовин в організмі хорвата, а також враховуючи його слова про ненавмисність цього, термін дискваліфікації складає 17 місяців. Здавалося б, все нормально. Речовини справді не найважчі, можна повірити, що Срна прийняв їх випадково, тому 1,5 року - цілком виправданий термін. Тільки тут є одна заковика. Справа в тому, що позитивну допінг-пробу в Даріо взяли 22 березня 2017 року. Термін дискваліфікації спливає 22 серпня 2018 року - так ми і маємо необхідні 17 місяців. І тут ми підбираємось до головного питання всієї цієї історії.

А воно полягає в тому, що півроку після позитивного результату допінг-проби Срна виходив на поле! Він виступав за "Шахтар" в Україні, допоміг "гірникам" стати чемпіонами України і відігравав роль першої скрипки у команді. Хорват перестав грати вже у другій половині вересня, тобто через 6 місяців після взяття проби. А от вельмишановний Національний антидопінговий центр чомусь рахує термін дискваліфікації не від дня, коли Срна перестав грати у футбол, від самого дня допінг-тесту. Тому виходить так, що півроку Срна приносив користь "Шахтарю", а його дискваліфікація паралельно тривала! Безсумнівний нонсенс, правовий нігілізм та елементарна відсутність логіки!

Щоб було зрозуміліше, візьмемо за приклад вигаданого кримінального злочинця. Є день, коли він здійснив злочин, нехай це буде 22 березня 2017 року. Після цього він ще півроку гуляв на волі і витрачав вкрадене, а потім у вересні вирішив здатися поліції. Відбувся суд, котрий постановив позбавити злочинця волі терміном на півтора року. Питання: чи буде зараховано в цей термін період, коли злочинець був на волі? Запитайте у будь-якого юриста, навіть у студента третього курсу правничого факультету, і відповідь завжди буде однаковою: ні, бо це суперечить букві закону. Але в нас все можна, якщо дуже захотіти... Звісно, якщо будь-хто відповідальний може надати логічне пояснення, то ми його обов'язково опублікуємо.

Ігор Цвик, головний редактор Sportanalytic.com

Сайт Sportanalytic.com, читай новини про спорт українською!

Джерело: Sportanalytic.com

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.

Срна, Шахтар

Наплювали на закон. Як Срну всіма силами тягнуть на поле

Стопами Шевченка. Чому Динамо варто продати Пономаренка в Мілан

"Чужий" проти "Хижака": Хто переможе в головному блокбастері року в НБА?

Ейфорія Реброва №2? Чому тріумф над поляками - це втішний бонус перед справжньою грою

Йти чи залишитись? Що Олександру Усику робити далі

Останні новини

Паралімпійські ігри. Медалі

Вибір редактора

Зінченко пролив світло на конфлікт з Ребровим