Це вже кримінал. Як Суркіс переступив закон у сварці з Маркевичем

Вчора весь український спортивний інтернет сколихнула сварка Мирона Маркевича та Ігоря Суркіса. Повідомляє сайт Sportanalytic.com.

Всі, кому було цікаво, вже ознайомилися з прямими цитатами двох героїв цієї перепалки. Якщо коротко, то колишній наставник збірної України звинуватив братів Суркісів у розвалі "Динамо". Маркевич зазначив, що востаннє українці могли пишатися київським клубом ще 20 років тому, коли столичний гранд виходив до півфіналу Ліги чемпіонів. Тому Мирон Богаднович порадив Суркісам продати клуб і таким чином зупинити його падіння.

Звісно, після цього варто було сподіватися на відповідь Ігоря Суркіса. На відповідь жорстку і категоричну, бо це людина, котра майже завжди говорить прямо. Тільки от цього разу власник "Динамо" таки перегнув палицю. Суркіс зазначив, що Мирон Маркевич провів більше договірних матчів, аніж всі інші українські тренери разом узяті. І якщо з юридичної точки зору слова Маркевича цілком можна вважати особистою думкою, хай і жорсткою, то слова Суркіса цілком підпадають під звинуваченням у наклепі.

Тут все дуже просто: якщо президент "Динамо" має якісь докази щодо договірних матчів команд Мирона Богдановича, то він має звернутися із цими доказами до суду. Але якщо таких доказів немає або ж пан Суркіс не бажає їх озвучувати, тоді це цілком можна класифікувати як наклеп, тобто неправдиве звинувачення іншої людини. І тепер уже Маркевич має право подати позов на Суркіса щодо захисту власної честі та гідності. Поки так виглядає, що після поразки в Лозаннському суді пан Суркіс трохи втратив відчуття реальності. Зараз він всюди бачить ворогів і відповідає навіть на такі закиди, які раніше просто проігнорував би. Що ж, тепер цікаво, чи буде відповідати Маркевич.

Сайт Sportanalytic.com, читай новини про спорт українською!