Каштру пішов. Чому його робота у "Шахтарі" - це не провал

Блоги та авторські матеріали — 07:53, 11 Тра 2021 — lemberglegion Переглядів: 10008

Поділитись:

Головний тренер "Шахтаря" Луїш Каштру останнім часом став в Україні не особливо шанованим персонажем. Повідомляє сайт Sportanalytic.com.

Якщо раніше роботу португальця переважно хвалили і з позитивного боку порівнювали з Паулу Фонсекою, то впродовж попередніх кількох місяців рівень його підтримки серед журналістів та вболівальників суттєво впав. З одного боку, нічого дивного тут немає, якщо просто глянути на підсумкову турнірну таблицю УПЛ або на пару фіналістів Кубка України. Але це точно так само несправедливо, як нараховувати пенсію лише за останні роки стажу, коли людина вже апріорі не працює на високооплачуваній роботі просто з огляду на свій вік. Так, кінець Каштру вийшов відверто безрадісним, але не варто забувати і про його повний шлях у "Шахтарі", адже було чимало позитивних моментів. Це і безсумнівне минулорічне чемпіонство, і вихід до півфіналу Ліги Європи, і подвійна перемога над "Реалом". Тож не варто малювати всю епоху Каштру виключно у чорному кольорі.

Разом з цим, однозначним позитивом є розвиток "шахтарської" молоді, котрий відбувся саме під керівництвом цього тренера. Його попередник, Паулу Фонсека, робив ставку виключно на результат і постійно ставив одну і ту ж основу, покладаючись на досвідчених гравців. Результат він здобув, але таланти "гірників" при ньому практично не прогресували. Це те саме, що дитину дошкільного віку постійно годувати з ложечки: воно для вас легше і швидше, але малюк при цьому не отримує потрібних знань і не готовий до переходу на новий етап. Каштру взявся обробляти ці маленькі зірочки, щоб бодай якась із них потім принесла "Шахтарю" непогані гроші. Звісно, не все вдавалося, але саме при ньому почали значно краще грати ті ж Тете, Додо, Майкон, а Судаков і В'юнник отримали значно більше ігрової практики.

Окремо варто сказати і про те, що Каштру дуже не пощастило "жити в епоху змін у "Динамо". До цього кияни відверто влучали "в молоко" з вибором своїх наставників, а Хацкевич та Михайличенко тренували на такому рівні, що минулого сезону мало "Зоря" другою не стала. Зате коли "біло-синіх" очолив такий "зубр" тренерського цеху, як Луческу, команда змінилася так, наче Попелюшка на балу. Ну і не варто забувати, що Марлос і Тайсон, ці дві "чарівні палички" донецького клубу, вже відверто постаріли, тож просто не можуть видавати свій колишній рівень гри. А Тайсон і взагалі вирішив відверто сперечатися з тренерським штабом щодо тактики на матчі. І це капітан команди! Загалом, ніхто не каже, що Каштру "білий і пухнастий". Але й роботи з нього "цапа-відбувайла" також не варто.

Ігор Цвик, головний редактор Sportanalytic.com

Сайт Sportanalytic.com, читай новини про спорт українською!

Джерело: Sportanalytic.com

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.

Каштру, Шахтар

Каштру пішов. Чому його робота у "Шахтарі" - це не провал

Футбол нової ери. Чому Мундіаль-2026 може стати найкращим в історії

Стопами Шевченка. Чому Динамо варто продати Пономаренка в Мілан

"Чужий" проти "Хижака": Хто переможе в головному блокбастері року в НБА?

Ейфорія Реброва №2? Чому тріумф над поляками - це втішний бонус перед справжньою грою

Останні новини

ЧС-2026. Відео голів

Вибір редактора

Стало відомо, скільки Динамо виклало за нового голкіпера