Скандал у другій лізі: коли працює не регламент, а "поняття"

Футбол — 19:12, 29 Тра 2025 — Андрій Петренко Переглядів: 1832

Поділитись:

У Другій лізі розгорівся справжній скандал. Рух-2, який посів друге місце в групі А, знявся зі змагань безпосередньо перед плей-офф за третє місце з ФК Чернігів, що посіяло розбрат і плутанину в ЗМІ про долю бронзових медалей у третьому за силою дивізіоні. Все, здавалося б, просто – є Регламент турніру, проте хтось вирішив, що стоїть вище закону.

ВСЕ ВКАЗУЄ НА «ДОГОВОРНЯК» РУХУ І СКАЛИ 1911

Рух-2 відіграв весь чемпіонат і несподівано, з власної ініціативи відмовляється від участі в плей-офф. Рішення публікується на офіційному сайті клубу максимально оперативно – відразу після завершення заключного поєдинку з командою Куликів-Білка (0:4) і містить в собі надцікаве формулювання: «аби можна було визначити команду, яка посяде місце «жовто-чорних» в іграх плейоф». Таким чином, колектив, що знімається зі змагань, підштовхує футбольну громадськість до незрозумілих роздумів і потенційно впливає на тих, хто приймає рішення.

Скала 1911, що також представляє Львівську область, оперативно включається в процес. Власник клубу екс-регіонал Олег Канівець через схему зі своїм заступником та своїм сином фінансують свій приватний футбольний клуб з бюджету міста, тобто за гроші платників податків - https://glavcom.ua/sport/news/strijska-miskrada-vidiljaje-dodatkovi-koshti-dlja-privatnoho-futbolnoho-klubu-981969.html

Власники клубів Григорій Козловський і Олег Канівець однозначно відмінно знайомі один з одним і цілком можуть мати спільні бізнес-інтереси. Місцеві Львівські ЗМІ (інтернет-видання «Спортивка») поширює абсолютно однобоку і не відповідну дійсності інформацію про те, що ФК Чернігів нібито «відмовляється грати зі Скалою 1911 за третє місце», хоча жодної офіційної заяви клубу на той момент не було. Чернігівський колектив був готовий грати за бронзу з командою, що стала другою в групі А, як того і вимагає Регламент.

ЩО ГОВОРИТЬ РЕГЛАМЕНТ

Команда, яка посіла 2 місце в групі А, має зіграти з командою групи Б. Ніяких інших варіантів. Жодного натяку про те, за бронзу можуть зіграти хтось з третіх місць у группі, або з четвертих, або з восьмих... Бо вони відповідно зайняли 5-6, 7-8 і т.д. місця в загальному заліку Другої ліги. І ці команди ніяк не можуть грати за бронзу чемпіонату. Право грати в матчах за медалі команди виборювали впродовж чемпіонату. Це і є спортивний принцип. Ця логіка і закладена у Регаменті.

У Регламенті Другої ліги не існує ніяких варіантів для заміни команди на стадії плей-офф (стаття 9, пункт 6). Клуб, який відмовляється грати в якому-небудь матчі турніру, автоматично отримує технічну поразку і відповідні дисциплінарні санкції (стаття 28, пункт 1, 2).

Плей-офф Другої ліги є продовженням чемпіонату Другої ліги, а не стиковими матчами за право виступати в Першій лізі, тому будь-які паралелі з «Турніром чотирьох» Прем'єр-ліги, який проводився після зняття СК Дніпро-1 є недоречними.

Будь-які спроби прив'язати сюди «форс-мажор» також є неправомірними: зняття команди зі змагань через «закриття проекту» – ніщо інше як звичайна робоча ситуація, а не «обставини непереборної сили».

Таким чином, зняття команди з турніру повинно вести за собою покарання для того, хто відмовляється від плей-офф, а не створювати преференцій для Скали 1911.

ЩО ВИРІШИЛА ЦЕНТРАЛЬНА РАДА ПФЛ

Центральна рада ПФЛ 21 травня 2025 року шляхом голосування прийняла єдино правильне і вірне з точки зору Регламенту, букви закону і спортивного принципу рішення - зарахувати Руху-2 технічні поразки в обох матчах. З результатом вісім проти двох це рішення було прийнято керівниками клубів, які знаходяться в контексті чемпіонату, розуміють, що і самі в будь-який момент можуть опинитися в такій ситуації, тому вони і не захотіли порушувати Регламент.

Прикладом такої логіки є ситуація, коли Дніпро-1 отримав технічні поразки у матчах Ліги конференцій проти Академії Пушкаша через виключення клубу з української Прем'єр-ліги та відмову від участі у єврокубках. УЄФА зарахував Дніпру-1 дві поразки з рахунком 0:3 у другому кваліфікаційному раунді Ліги конференцій, а не включив іншу команду (наступну українську чи будь-яку іншу) до складу учасників.

ФК Чернігів також нічого не порушив – команда готова грати з клубом, що став Другим в групі А. Якщо Рух-2 відмовляється від участі в плей-офф, то це є виключно проблемами суперника, а не виною ФК Чернігів.

ВСУПЕРЕЧ РЕГЛАМЕНТУ ВТРУТИЛИСЯ «СИЛИ ЗВЕРХУ»

Виконком УАФ своїм рішенням № 10 від 22 травня 2025 року призначив дату і час матчу між Скалою 1911 і Локомотивом (Київ), чим по суті скасував рішення Центральної ради ПФЛ, яка і проводить чемпіонат Другої ліги, здоровий глузд, спортивний принцип і власний Статут, так як в компетенцію даного органу не входить призначення дат і часу поєдинків. Чи можливо рішенням Виконкому УАФ втручатися в календар УПЛ? Питання риторичне.

Цілком можливо, що це є наслідком втручання віце-президента УАФ Олександра Шевченка, який паралельно очолює Львівську асоціацію футболу, відмінно знайомий як з Козловським (зазвичай, клуби не виписують дифірамби чиновникам - https://fcruhlviv.com/posts/oleksandru-shevchenku-48), так і з Канівцем і вирішив приєднатися до «договірняка» заради просування інтересів клубів з підшефного регіону.

Вигода від такого рішення очевидна і видна неозброєним оком. Залишається відкритим питання: як будь-який клуб може звертатися до Виконкому УАФ і впливати на його рішення?

МАНІПУЛЯЦІЇ «СПОРТИВНИМ ПРИНЦИПОМ»

Вже згадане раніше видання «Спортивка» опублікувало лист, в якому нібито Пробій, Рух-2, Скала 1911, Вільхівці, Ужгород, Самбір-Нива-2 і Реал Фарма звернулися до Виконкому УАФ з підтримкою позиції, про необхідність проведення додаткового матчу між Скалою 1911 і Локомотивом, де дуже пафосно розповідається про «форс-мажори», «чесну спортивну боротьбу» і «тільки стадіон, тільки гру, тільки результат на табло». Важливо зауважити, що в листі відсутні будь-які печатки та підписи, а Ужгород вже офіційно спростував участь у цій кампанії. Може, ніхто крім Скали 1911 цього листа взагалі не бачив?

Про який спортивний принцип може йти мова, коли футболісти Локомотива, які вже були у відпустці, повинні екстрено збиратися і готуватися до гри зі Скалою 1911 на нейтральному полі, в той час як їх суперник спочатку діяв за цим сценарієм? Теоретично столична команда і зовсім може бути витягнута з відпустки на п'ять (!) матчів.

Показовим у цій історії виглядає і дії ЗМІ. Так, портал ua-football.com опублікував новину, в якій повідомив, що Центральна рада ПФЛ прийняла рішення призначити додатковий матч між Скалою 1911 і Локомотивом, хоча ніякої подібної офіційної інформації не було. Пізніше, коли ПФЛ опублікувала абсолютно протилежне рішення, матеріал був виправлений, але його початковий варіант зберігся в кеші Гуглу та на ukr.net, що говорить про те, що ми стали свідками заздалегідь спланованого лялькового подання, а хтось із журналістів випадково надав докази цьому своєю помилкою.

Джерело: Sportanalytic.com

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.

2 ліга

Скандал у другій лізі: коли працює не регламент, а "поняття"

Шевченко вирішив долю Реброва в збірній України

Жирона може продати Циганкова

Клуби Ла Ліги ведуть гравця збірної України

Ребров - про новий контракт з УАФ

Останні новини

Паралімпійські ігри. Медалі

Вибір редактора

Відбір ЧС-2026. Результати матчів плей-офф