Кравченко: Суддівство - ганьба українського чемпіонату

Гравець "Дніпра" Сергій Кравченко підбив підсумки минулого сезону.

- Сергію, як оціните цей сезон для "Дніпра"?
- Не дуже. Не виконали жодного завдання, що перед нами стояло - не потрапили до трійки, в Кубку вилетіли рано, в Лізі Європи не потрапили в груповий етап.

- А в чому причина?
- Це не моя справа, міркувати. Моя справа грати, тренуватися, а причини знайдуть тренерський штаб і керівництво. Вони будуть знайдені, і я думаю, що в наступному сезоні ми змінимо положення.

- Якщо брати чемпіонат у цілому. Якась команда Вас здивувала?
- Те, що "Карпати" боролись до останнього туру за виживання, трохи здивувало. А так в принципі чемпіонат вирівнявся, багато хороших команд. Відверто слабких команд і не залишилося. Якби у нас ще було хороше суддівство, яке дозволяло всім командам набирати очки, було б ще цікавіше.

- На Вашу думку, "Шахтар" справедливо став чемпіоном?
- Навіть не знаю. В нашому чемпіонаті багато скандалів. Про справедливість в нашому футболі не варто говорити. Однозначно, що "Шахтар" - найсильніша команда у нас в чемпіонаті на даний момент по грі, по інфраструктурі, по відношенню до справи, по організації, це так.

Ахметов зробив з "Шахтаря" ТОП-клуб. А про справедливість чемпіонства я промовчу. У нас у футболі багато такого, чого не хотілося б, щоб воно було.

- Чи дивилися Ви матч "Севастополь" - "Металург", який, можна сказати, визначав другу команду, яка гратиме в Прем'єр-Лізі в наступному сезоні?
- Я був на цьому матчі. Вже набридли ці скандали і це суддівство, це ганьба нашого українського чемпіонату. Швецов, який у нас вважається кращим арбітром, і так судить. Думав подивитися хороший матч і коли їхав на гру ще думав, щоб суддівство було хороше. Соромно за наш футбол.

Шкода хлопців, після гри дивився на гравців Запоріжжя, а в чому вони винні не зрозуміло. Тепер знову буде скандал і все правильно сказав Бєлік в інтерв'ю після матчу. Все вирішується не на футбольному полі.

Дивує висловлювання Сергія Кузнєцова після матчу, хоч я до нього і добре ставлюся, як до футболіста, він відмінний нападник, приносить користь команді, забиває голи, але навіщо після матчу було говорити: "Я не знаю, чи була рука чи ні".

Вся країна це бачила, а він не знає. Він не винен, що зіграв рукою, бо він приніс користь команді, але сказати, що зіграв рукою, він міг.