Шацьких: а кому давати як не Форлану?!

Форвард київського "Арсеналу" прокоментував ігри на чемпіонаті світу.

"Дієго Форлан цілком заслужено отримав приз кращого гравця ЧС. Не дивіться, що його Уругвай зайняв четверте місце. Команда пробилася в півфінал - це теж досягнення! І в кожному матчі Форлан робив гру, всі атаки будувалися через нього. Він був справжнім лідером, багато забивав. Ще відзначив би голландця Снайдера. Всі ігри, крім фіналу, він провів рівно, забивав важливі голи. Але Голландія та Уругвай - команди різні. У голландців більше яскравих гравців, які могли б взяти на себе функції лідера. Те ж можна сказати і по Іспанії, де майже кожен гравець основного складу може повести за собою. У Уругваю такий лідер був один - Дієго Форлан. Так що він заслужив "Золотий м'яч". 

Чому приз кращого не віддали комусь з чемпіонів - іспанцям? Думаю, це теж справедливо. Вони ж і так стали чемпіонами світу, цього досить. Плюс, як я вже говорив, команда у іспанців дуже рівна, особливо - лінії півзахисту й атаки. У них індивідуальний приз можна давати будь-кому. А для Форлана цей трофей стане деякою розрадою, і це правильно. Хороших гравців багато, але вибрати треба було одного. 

Шкода, англійці рано вилетіли, можна було очікувати, що вони покажуть яскраву гру. Торрес теж, на жаль, був не в кондиціях. У німців на першому місці були все ті ж Клозе і Подольські. А ось Мюллер став відкриттям - як для першого чемпіонату світу він видав дуже хороший турнір. Головне, щоб цей успіх його не зіпсував", - сказав Максим виданню "Сегодня". 

І я б не сказав, що цей ЧС був відверто захисним і нудним. І по чотири, і по п'ять м'ячів у матчах забивалися. У півфіналі "3:2" було і в матчі за третє місце. А що фінал таким вийшов ... Ну, так і прогнозувалося, що голландці окопатися і будуть чекати помилки іспанців, а ті будуть вести гру. При цьому парочка моментів була з обох сторін. Що завадило Роббена в основний час реалізувати чистий вихід один на один? Напевно, восьминіг, який напророкував перемогу Іспанії".