20 квітня 2012 р. відбулося засідання Дисциплінарно-Переглядової комісії, на якому розглянуто протест БК "Дніпро" на результат гри БК "Донецьк" – БК "Дніпро", що відбулася в м. Донецьк.
Дисциплінарно-Переглядова комісія на підставі відеозапису останніх хвилин гри, звіту й рапорту комісара матчу Єфімова О.А., та пояснювальної записки судді матчу Драбіковського В. дійшла наступних висновків:
Наприкінці гри, за рахунку 76-75 на користь БК "Донецьк" під час атаки команди "Дніпро", стався наступний ігровий момент:
- після кидка нападаючого м’яч знаходився в повітрі;
- прозвучала сирена про закінчення ігрового часу і загорівся червоний світловий сигнал на щиті;
- м’яч пройшов найвищу точку траєкторії кидка, торкнувся кільця й одночасно був відбитий захисником БК "Донецьк".
Згідно з офіційними правилами баскетболу, в цій ситуації м’яч повинен бути зарахований, що не було зроблено суддями.
На підставі викладеного вище прийняте наступне рішення:
1. Протест БК "Дніпро" був поданий згідно з офіційною процедурою.
2. Протест БК "Дніпро" на результат гри задовольнити. Зарахувати команді БК «Донецьк» поразку у грі від 19.04.2012 р.
3. Суддівську бригаду у складі Драбіковський В., Бабик А., Педьєв В. відсторонити від суддівства 1/4 фіналу.
4. Рекомендувати загальним зборам Засновників (Учасників) АБКУ «Суперліга» ввести у Регламент Суперліги пункт про обов’язкове застосування обладнання для перегляду відеоповторів ігрових ситуацій наприкінці гри.
Дисциплінарно-Переглядова комісія на підставі відеозапису останніх хвилин гри, звіту й рапорту комісара матчу Єфімова О.А., та пояснювальної записки судді матчу Драбіковського В. дійшла наступних висновків:
Наприкінці гри, за рахунку 76-75 на користь БК "Донецьк" під час атаки команди "Дніпро", стався наступний ігровий момент:
- після кидка нападаючого м’яч знаходився в повітрі;
- прозвучала сирена про закінчення ігрового часу і загорівся червоний світловий сигнал на щиті;
- м’яч пройшов найвищу точку траєкторії кидка, торкнувся кільця й одночасно був відбитий захисником БК "Донецьк".
Згідно з офіційними правилами баскетболу, в цій ситуації м’яч повинен бути зарахований, що не було зроблено суддями.
На підставі викладеного вище прийняте наступне рішення:
1. Протест БК "Дніпро" був поданий згідно з офіційною процедурою.
2. Протест БК "Дніпро" на результат гри задовольнити. Зарахувати команді БК «Донецьк» поразку у грі від 19.04.2012 р.
3. Суддівську бригаду у складі Драбіковський В., Бабик А., Педьєв В. відсторонити від суддівства 1/4 фіналу.
4. Рекомендувати загальним зборам Засновників (Учасників) АБКУ «Суперліга» ввести у Регламент Суперліги пункт про обов’язкове застосування обладнання для перегляду відеоповторів ігрових ситуацій наприкінці гри.