Вчора всю Україну облетіла новина про те, що матір покійної Наталії Тріли більше не має матеріальних претензій щодо смерті її доньки. Повідомляє сайт Sportanalytic.com.
Цю заяву оприлюднив адвокат захисту, очевидно маючи намір надати її суду, щоб закрити справу. Здавалося б, до чого тут власник львівських "Карпат" Петро Димінський? Як відомо, у серпні позашляховик з кортежу бізнесмена збив на Львівщині Наталію Трілу. Після цього медики спромоглися лише зафіксувати смерть. А потім почалися цікаві справи. Як свідчили чимало людей, Петро Димінський дуже часто любить сам їздити за кермом цього "джипа", хоча інколи його везе водій. На місці ДТП власника "Карпат" не виявилося, а всю вину на себе взяв власне водій Димінського.
Справу закрито? Як би не так. Після того, як прокуратура наполягала на допиті Димінського в якості свідка, бізнесмен одразу полетів у Швейцарію, де знаходиться до сьогодні. Експертиза ДНК довела, що за кермом авто перебував хто завгодно, лише не водій власника львівського клубу. Тепер потрібно було взяти зразки ДНК власне у Димінського, але як це зробити, коли він у Швейцарії? Складно будувати здогади, але якщо ти "чистий", то чому не хочеш це довести? Між тим, результати "Карпат" без присутності свого власника стрімко покотилися вниз, з'явилися навіть розмови про те, що Димінський продасть клуб.
І ось напередодні нового витка судових розглядів зненацька з'являється заява матері загиблої, у котрому вона підтверджує відсутність будь-яких матеріальних претензій щодо смерті своєї доньки. "Збитки відшкодовані повністю", - саме так написано у листі-зверненні матері, котра відмовляється від подальших судових розглядів. Ось так мама пробачила смерть доньки за купу зелених папірців. Що ж, Бог їй суддя. Ну а сам Петро Петрович, схоже, тепер може спокійно повертатися в Україну і наводити лад у "Карпатах".
Сайт Sportanalytic.com, читай новини про спорт українською!
Мама дівчини не прокурор і не слідчий щоб притягати когось до відповідальності. Під час ДТП були нанесені також матеріальні збитки внаслідок зіткнення автомобілів. Те що матеріальні збитки було компенсовано ні як не повязано з відповідальністю за ДТП. Хоча у разі доведення вини суд може визначити це як обставину що помякшує покарання. А фрази стосовно честі або торгівлі памяттю, це нікому не потрібний пафос. Самі прогавили головного підозрюваного давши йому втекти тепер вину на маму хочуть перекласти.