Заборонити не можна дозволити. Чи варто банити трансляцію ЧС-2018?

Нещодавно стало відомо, що комітет Верховної Ради з питань свободи слова та інформаційної політики запропонував на законодавчому рівні заборонити трансляцію Чемпіонату Світу 2018. Чи варто це робити? читайте в матеріалі.
Повідомляє сайт Sportanalytic.com.

Останнім часом громадськість нашої країни активно обговорює ініціативу телеканалу "Інтер" все-таки показати матчі Чемпіонату Світу. І хоч вищезгадана комісія внесла законопроект про заборону трансляції, та депутати не спромоглись її навіть включити в порядок денний. Втім час до змагань ще є, тому все ще може статись. "Забанять" чи не "забанять" питання відкрите, але чи правильно поставлене питання?

Значення Мундіалю

Розпочнемо з того, що для більшості читачів нашого сайту футбол це не просто один з видів спорту, це річ якою більшість з нас живе. Чемпіонат Світу для нас теж не просто якісь чергові змагання, це те, чого ми чекали 4 роки. Ми завжди раді єврокубкам, любимо дивитись топ-матчі європейських чемпіонатів, маємо улюблені команди, матчі яких стараємось не пропускати, але Чемпіонат Світу - подія всесвітнього масштабу. Де б він не відбувався, навіть якщо матчі колись гратимуть на Марсі. Та що там, мене особисто саме Мундіаль змусив полюбити футбол. Та чи варто дивитись цей?

"Чому саме Росія?"

Напевно не лише вболівальники, але й люди далекі від футболу досі не можуть зрозуміти, чому таку значну подію дають країні, яка провадить таку агресивну зовнішню політику? В цьому місці хоч на кілька секунд варто відкласти свої рожеві окуляри та подивитись на світ тверезим поглядом. ФІФА - організація, яка і займається справами світового футболу, ще до попереднього Чемпіонату Світу оголосила Росію країною-господаркою наступних змагань, а в 2022-му році Мундіаль прийматиме Катар. Очевидно, що обидві країни фінансово вплинули на організацію. В ФІФА не буває чесних виборів. Той, хто має більше грошей, той приймає змагання. В Росії завжди були політв`язні, режим завжди отруював когось, росіяни завжди вели війни, а в Катарі завжди було дуже спекотно. Та всім байдуже. ФІФА б і в Антарктиді провела ЧС, якби знайшлись зацікавлені мільйонери. Гроші правлять світом, а Росія їх стільки насипала, що світ за тією горою "зелених", не бачить крові та трупів. То чи винні українські вболівальники в тому, що вони збираються дивитись Чемпіонат Світу? Хіба звинувачують заручників у тому, що їх викрали?

Позиція влади

Очевидно, що українцям рекомендують не лише не їхати на Мундіаль, але й утриматись від переглядів матчів по телевізору. Українці почули владу, але чиновникам варто розуміти, що будь-яка заборона викликає опір. Завжди. Не раз доводилось чути таку думку: "Не збирався дивитись ЧС, але якщо в нас заборонять трансляції, то спеціально перегляну кілька". Подумаймо логічно, якщо хтось дуже захоче подивитись Мундіаль, він знайде трансляції в інтернеті, а хто не цікавиться ним - і по телевізору не дивитиметься.

Павелко вважає, що трансляція матчів - популяризація країни-агресора. Згоден. Кожна країна, яка приймає такий масштабний "івент" користується можливістю всіляко популяризувати свою культуру. Не виняток і Росія. Але це стосується навколотурнірних речей. Наприклад: сувенірів, атмосфери в містах, промо, заставок перед та після матчу - все це буде насичене триколорами, матрьошками зі свистками, та вкраденими в України володарями Золотого М`яча. Тому я згідний, що в Росію не варто їхати на час проведення матчів вболівальникам, не варто їхати і журналістам, робити репортажі з місць подій, загалом показувати нашим співвітчизникам чим живе ця країна, як це роблять на кожному ЧС.

Але, більшість футбольних вболівальників якраз цілком зануряться в ту атмосферу, дивлячись російські чи білоруські канали в інтернеті. То чи не простіше, розуміючи кількість любителів футболу в Україні, створити таку трансляцію, в якій будуть подані лише два тайми футболу з українськими коментаторами. Де не буде думок російських експертів, "Забиваки" (символ ЧС) між моментами в матчах, та дивної емблеми цих змагань в промо перед кожним поєдинком? Єдине, що в такому випадку нагадуватиме про Росію - хіба напис на рекламних щитках на самому стадіоні. Тож, на мою думку правильніше буде максимально абстрагувати українців від всього російського, тим самим нівелювати будь-які спроби популяризувати себе країні-агресору в нашій державі. Замість того, щоб просто заборонити показ матчів як таких.

Позиції українців

Демократія вимагає плюралізму думок, тож розглянемо й інші. Є позиція Циганика, котрий заявив, що не дивитиметься матчів цьогорічного Чемпіонату Світу. Впевнений в нього є послідовники. Звісно і такий погляд на Мундіаль має право на життя, але мене особисто дивує інше. Зокрема, неодноразово натрапляв на висловлювання в інтернеті на зразок "Дивіться ЧС, ще й в Маріуполі поставте великий екран, щоб наші захисники змогли побачити", "Лицемірство дивитись ЧС, коли сьогодні ми зазнали стільки-то втрат в зоні АТО".

Шановні українці, в мене до вас майже риторичне питання - що для вас патріотизм? Я правильно розумію, якщо я відмовлюсь від перегляду Мундіалю, то можу гордо носити звання патріот? Можливо, щоб вважатись справжнім патріотом я повинен купувати винятково український одяг, їздити на "Таврії" та відмовитись від вжитку у своїй мові слова "Росія" (і я не про одвічне питання Росія чи Московія)? Чи може від того, що українці не подивляться ЧС на волю вийде Олег Сенцов? На мою думку, людина, яка, до прикладу, щомісяця жертвує кількасот гривень на підтримку учасників бойових дій, але після цього подивиться Чемпіонат Світу, бо любить футбол, ніяк не може вважатись зрадником України. Де ж ви вгледіли тут лицемірство, співвітчизники?

Висновок

Що ж, кожен для себе сам вирішує дивитися чи не дивитися, а українську владу закликаю не уподібнюватись російській, а проаналізувати та ще раз елементарно зважити всі "за" і "проти" щодо трансляцій Чемпіонату Світу з футболу.

Автор: Ростислав Струтинський

Сайт Sportanalytic.com, читай новини про спорт українською!