Вчора донецький "Шахтар" здобув перемогу у першому матчі 1/16 фіналу Ліги Європи. Повідомляє сайт Sportanalytic.com.
Варто визнати, що цим самим "гірники" трохи заспокоїли своїх шанувальників та й усіх українських уболівальників, адже якщо говорити відверто, то перед матчем були певні побоювання щодо функціональної готовності донецького клубу, адже команда не грала офіційних матчів вже більше двох місяців. Як виявилося, "Шахтар" був доволі добре готовим фізично, і фактично диктував португальському клубу свій темп гри, хоча команді Бруну Лаже це було навіть вигідно, адже "орли" і планували грати на контратаках, віддавши м'яч своєму супернику.
Що ж до VAR та двох суперечливих рішень арбітра, то тут нічого скандального не трапилося. У моменті з голом Марлоса на повторі справді помітно, що стопа бразильського українця була в офсайді, а це за всіма чинними правилами все ж є достатньою ознакою того, що потрібно фіксувати "поза грою". Так, зараз ФІФА та УЄФА працюють над тим, щоб не вважати офсайдом ситуацію, коли за умовною лінією опиняється частина тіла, котра не бере участі у грі, як от рука. Але в даному контексті нога - це безпосередня "зброя" футболіста, тож положення поза грою, як би це прикро не було нам всім, зафіксовано правильно.
У моменті з пенальті у ворота "Шахтаря" все очевидно навіть для наставника донецького клубу Луїша Каштру. Португалець визнав, що 11-метровий призначено цілком вірно, бо й справді, спершу був фол, а вже потім передача на гравця в офсайді. Навіть якщо це було одночасно, це все одно пенальті. Тому на дії рефері "помаранчево-чорні" навряд чи можуть нарікати, адже все було чисто. Інша справа, що "Шахтар" приємно здивував свою грою і жагою до перемоги, а тому перед візитом до Лісабона шанси донецького клубу суттєво зросли. І хоча "Бенфіка" все одно вважається фаворитом, тепер не все так однозначно.
Ігор Цвик, головний редактор Sportanalytic.com
Сайт Sportanalytic.com, читай новини про спорт українською!
