Халява, пліз. Чому платні матчі УПЛ на телебаченні - це утопія

Блоги та авторські матеріали — 19:00, 10 Тра 2020 — lemberglegion Переглядів: 8656

Поділитись:

В Україні активно триває президентська кампанія кандидатів на пост керівника УПЛ. Повідомляє сайт Sportanalytic.com.

Наразі у нас є три претенденти на дану посаду і принаймні двоє з них говорять про те, що перегляд матчів УПЛ мусить бути платним для українського глядача. Зараз поєдинки також неможливо знайти на безкоштовному телебаченні, адже канал "Футбол" входить у пакети цифрового або кабельного телебачення, за котрі теж треба платити. Однак, абоненти вносять певну суму за 50, 100 чи 200 каналів, а от Олег Смалійчук та Михайло Метревелі хочуь, щоб перегляд виключно матчів УПЛ коштував 100 гривень на місяць, тобто 1200 гривень на рік. Зараз же за 200 грн на місяць можна взяти відмінний пакет телеканалів, де буде і спорт, і фільми, і документалістика, і розважальний контент.

Вся проблема у тому, що українці взагалі не звикли платити за щось, якщо те саме можна отримати безкоштовно. Погодьтеся, важко звинувачувати наш народ у такому менталітеті, адже вони звикли, що та чи інша влада шукає не як допомогти людям, а як їх вишуканіше використати. Чи знайдуться люди, котрі будуть платити 1200 грн на рік за те, щоб мати змогу подивитися матчі на кшталт "Олімпік" - "Колос"? Безперечно, знайдуться. Але проблема в тому, що той же Михайло Метревелі хоче довести кількість платних підписок до 1 мільйона. Це вже практично нереальна планка, адже потрібно зважити, що у нас живе менше 40 мільйонів людей. Далі рахуємо, що в одній сім'ї проживає 3-4 людини, тож маємо реально біля 10 млн потенційних абонентів. І пан Метревелі хоче, щоб кожен десятий виклав із кишені пристойні гроші за право дивитися український футбол?

Вибачте, а що можуть запропонувати натомість українські команди? Три удари в рамку воріт за весь матч? Темп англійського пішохода? Позіхання, котре починається на 10-й хвилині матчу? Трибуни, на яких сидить 300 чоловік, серед котрих 200 - родичі футболістів? Насправді, тут усе дуже просто. Якщо вам безкоштовно запропонують "Ланос" із 10-річним пробігом, ви його візьмете? Мабуть, так, бо можна бодай інколи викочувати це відро з гайками на вулицю і їхати до рідних. Але якщо у вас за нього будуть вимагати кілька тисяч доларів, пропонуючи той самий "Ланос"? Ага, тут вже виникають запитання. Зрештою, якщо замість "Ланоса" нам підкотять навіть вживаного "німця" чи "японця", то можна буде подумати.

Ігор Цвик, головний редактор Sportanalytic.com

Сайт Sportanalytic.com, читай новини про спорт українською!

Джерело: Sportanalytic.com

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.

УПЛ

Халява, пліз. Чому платні матчі УПЛ на телебаченні - це утопія

Двоє в одну річку. Чому тандем Лужний-Маркевич у збірній - це шлях у "вчора"

Ліга конференцій. Шахтар - АЗ. Анонс, суддя, трансляція

Перемога для проформи. Як збірна України обіграла албанців

Феномен Кімі Антонеллі. Чому юний італієць може стати новою легендою Формули-1

Останні новини

Паралімпійські ігри. Медалі

Вибір редактора

У Канаді забили перший історичний гол за оновленими правилами офсайду Арсена Венгера