Мабуть, чи не вперше в історії канал "Футбол" має конфлікт із тим клубом, з яким у транслятора є контракт на показ матчів. Повідомляє сайт Sportanalytic.com.
Мова йде про полтавську "Ворсклу", при цьому розпочав конфлікт саме "біло-зелений" клуб в ролі його віце-президента Олега Лисака. Він зазначив, що перед стартом нового сезону клуб буде розглядати пропозиції про показ матчів від різних трансляторів. Враховуючи те, що у нас їх всього два, можна з упевненістю казати, що "Ворскла" чекає на пропозицію від "плюсів". Там поки мають права на трансляцію домашніх поєдинків "Динамо", "Зорі", "Десни" та "Карпат", але цілком можливо, що у новому сезоні львівський клуб опуститься в Першу лігу, тож прогалину потрібно заповнювати. Зважаючи на те, що півфінал Кубка України "Минай" - "Динамо" показував УНІАН (канал із групи "плюсів"), закарпатський клуб у разі виходу в УПЛ також піде в цей пул.
До цього можна додати недвозначні натяки власника "Інгульця" Олександра Поворознюка і той факт, що "Волинь" де-факто знаходиться у власності Ігоря Палиці, бізнес-партнера Ігоря Коломойського, ще два клуби підуть не на канал "Футбол". Відкритим залишається питання з "Рухом", адже Григорій Козловський намагається підтримувати хороші стосунки як з Суркісом, так і з Ахметовим. У такій ситуації канал "Футбол" ризикує втратити свою перевагу у кількості клубів, а потенційний відхід "Ворскли" явно зіграє йому не на руку. З огляду на це не буде дивно, якщо "плюси" справді запропонують полтавському клубу кращий контракт і перетягнуть його на свій бік. А зробити це буде не дуже складно, адже Ігор Суркіс нещодавно казав, що ті гроші, які дають йому "плюси" зараз, канал "Футбол" обіцяє орієнтовно за 5 років. "Карпати", коли змінювали транслятора перед минулим сезоном, також послалися виключно на фінансовий фактор.
Саме тому не дивно, що ситуацію прокоментував директор каналів "Футбол" Олександр Денисов. Він вказав пану Лисаку на той факт, що у "Ворскли" контракт не з каналом "Футбол", а з УПЛ, адже формально у нас є єдиний пул. Тобто де-юре полтавці передали свої права УПЛ, а вже УПЛ підписала з каналом "Футбол" контракт про трансляції. Але справа в тому, що написане на папері у нас не завжди діє, адже, знову ж формально, "2+2" взагалі не мала б показувати футбол, тільки от це каналу зовсім не заважає. Тому позиція Денисова юридично бездоганна, але в наших реаліях навряд чи щось зашкодить "Ворсклі" піти на інший канал. Так і живемо...
Ігор Цвик, головний редактор Sportanalytic.com
Сайт Sportanalytic.com, читай новини про спорт українською!
