Фінт вухами. Що сталося з Кравцем і чому він покинув "Динамо"

Блоги та авторські матеріали — 19:00, 22 Вер 2020 — lemberglegion Переглядів: 9112

Поділитись:

Вчора українська футбольна спільнота активно обговорювала новину про те, що Артем Кравець та "Динамо" розірвали контракт за взаємною згодою. Повідомляє сайт Sportanalytic.com.

Не знаю, як у вас, а в мене Кравець назавжди асоціюватиметься з виїзним матчем проти "Валенсії" у Кубку УЄФА 11 років тому, коли юний Артем поклав "кажанам" дубль і вивів "Динамо" далі. Його повернення в Україну завжди було очікуваним і, мабуть, неминучим, але склалося воно зовсім не так, як всім би хотілося. Далі потрібно говорити про дві версії вчорашнього дня: офіційну та неофіційну. Спершу, так би мовити, "канонічна" версія від "Динамо". Отож, повертаючись у рідний клуб Кравець, начебто, зовсім не планував собі, що буде тільки четвертим за чергою форвардом у ростері киян. Артем дуже хоче потрапити на Євро-2021 у складі збірної України, тому йому потрібна ігрова практика, котру в "Динамо" надати не змогли.

Вищевикладена версія, безумовно, красива, але тут трохи не сходиться. Невже досвідчений форвард не готовий боротися за місце у старті і всього за місяць покидає рідний клуб, злякавшись конкуренції? Тим більше, вільний агент може перейти у будь-який клуб поза межами трансферного вікна, то чому було ще трохи не почекати? "Динамо" може продати Супрягу в "Болонью", а Соля віддати в іспанську трясовину, то хто б тоді у такому випадку був основним форвардом киян? Русин або Кравець. Погодьтеся, таку конкуренцію 31-річному Артему виграти було б цілком реально. Так, "Динамо" може і не продати цих двох, але тоді можна було б йти вже після закриття трансферного вікна вільним агентом у той же "Кайсеріспор" чи "Коньяспор". Кравець вирішив інакше.

Саме тому додаткової ваги набирає версія неофіційна, котру спростував сам футболіст, але, погодьтеся, було б дивно, якби він її підтвердив. Вперті чутки кажуть, що Кравець прийшов у "Динамо" без згоди Мірчі Луческу, а виключно через рішення президента Ігоря Суркіса. Той, начебто, дуже хотів повернути собі Артема (схоже, не тільки в мене приємні спогади про "Валенсію"), тож і скористався можливістю взяти його безкоштовно. Але румунський тренер - старий хитрий "лис", котрий захотів раз і назавжди показати, що з ним такі трюки не проходять. Далі Луческу випустив Кравця на поле проти "Львова", де останній результативними діями не відзначився, після чого ініціював розмову з Ігорем Суркісом. Мовляв, він же не "тягне", давай розривати контракт. Звісно, президент "Динамо" зараз точно не хоче сваритися зі своїм тренером, тому був змушений погодитися. Важко сказати, чи все справді було так. Але подумайте для себе: а яка версія для вас звучить вірогідніше?

Ігор Цвик, головний редактор Sportanalytic.com

Сайт Sportanalytic.com, читай новини про спорт українською!

Джерело: Sportanalytic.com

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.

Артем Кравець, Динамо

Фінт вухами. Що сталося з Кравцем і чому він покинув "Динамо"

Футбол нової ери. Чому Мундіаль-2026 може стати найкращим в історії

Стопами Шевченка. Чому Динамо варто продати Пономаренка в Мілан

"Чужий" проти "Хижака": Хто переможе в головному блокбастері року в НБА?

Ейфорія Реброва №2? Чому тріумф над поляками - це втішний бонус перед справжньою грою

Останні новини

ЧС-2026. Відео голів

Вибір редактора

Стало відомо, скільки Динамо виклало за нового голкіпера