А "Динамо" проти. Чому єдиний пул в УПЛ може зірватися

Блоги та авторські матеріали — 08:30, 14 Сер 2022 — lemberglegion Переглядів: 3203

Поділитись:

Вчора представники українських клубів знову зустрілися, щоб нарешті з'ясувати питання з єдиним телевізійним пулом. Повідомляє сайт Sportanalytic.com.

Одразу варто сказати, що на столі лежала тільки пропозиція від телеканалу "Сетанта", оскільки варіант із Megogo відпав через дуже низьку фінансову складову (100 тисяч доларів на всіх). 12 клубів УПЛ погодилися підписати контракт саме з "Сетантою". Що вона пропонує? По 100 тисяч доларів для кожного клубу, а ще канал готовий заплатити за продакшн усіх поєдиків УПЛ, щоб не займатися питанням трансляції, а отримувати вже виключно готову картинку. Звісно, ця фінансова пропозиція значно менша від того, що платив канал "Футбол", але зараз ми взагалі живемо в іншій реальності. Скромні клуби, як от "Верес", готові хапатися за цей варіант і кажуть, що для них 100 тисяч умовних одиниць - це великі гроші, але так думають не всі.

Отож, чотири клуби не хочуть підписувати цей контракт з "Сетаною". Це "Дніпро-1", "Зоря" та "Рух", але особняком, безумовно, стоїть "Динамо". Ігор Суркіс вирішив особисто пояснити, чому кияни виступають проти такого варіанту. Виявляється, що "біло-сині" хочуть отримати можливість транслювати свої поєдинки на власному ютуб-каналі. При цьому цікавий момент, що "Динамо" готове робити це в невеликому запису на 5-15 хвилин. Так було під час показу Ліги чемпіонів цього літа, коли "Сетанта" показувала матчі киян у прямому ефірі, а канал "2+2" робив це із 15-хвилинною затримкою. І тут вже цікава позиція каналу, адже якщо вони йшли на таке для поєдинків "Динамо" з "Фенербахче", то чому не хочуть зробити такого ж на матчі "Динамо" та умовного "Минаю"?

Заступник генерального директора "Динамо" Сергій Мохник зізнався, що був здивований поведінкою "Сетанти", адже після першої зустрічі "біло-сині" вже озвучували такі побажання каналу, однак на другі переговори там нічого не змінили у своїй позиції. Натомість, "Сетанта" вже думає про те, чи потрібен їй взагалі пакет трансляції матчів УПЛ для 12-ти, а не 16-ти клубів. Якщо це справді так, то таке враження, що на компроміс там вирішили не йти, а це не дуже добре. Здавалося, всі вже вивчили, що для створення єдиного пулу потрібна згода обидвох наших грандів, інакше діла не буде. А поки може дійти навіть до такого, що кожен клуб просто поставить на своєму стадіоні веб-камери і транслюватиме свої матчі в якості на рівні Другої ліги.

Ігор Цвик, головний редактор Sportanalytic.com

Сайт Sportanalytic.com, читай новини про спорт українською!

Джерело: Sportanalytic.com

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.

УПЛ

А "Динамо" проти. Чому єдиний пул в УПЛ може зірватися

Стопами Шевченка. Чому Динамо варто продати Пономаренка в Мілан

"Чужий" проти "Хижака": Хто переможе в головному блокбастері року в НБА?

Ейфорія Реброва №2? Чому тріумф над поляками - це втішний бонус перед справжньою грою

Йти чи залишитись? Що Олександру Усику робити далі

Останні новини

Паралімпійські ігри. Медалі

Вибір редактора

Забарний може повернутися в АПЛ