Гливинський обізвав Денисова начальником ЖЕКу і "наїхав" на Уткіна

Євро-2012 — 14:07, 29 Чер 2012 — Serhiy Переглядів: 2029

Поділитись:

гливинський.jpg (67.62 Kb)
Прес-секретар збірної України з футболу Олександр Гливинський оцінив роботу коментаторів на українських телеканалах під час Євро-2012.

- Як ви ставитеся до коментування матчів в українському ефірі?
- Мене не влаштовує присутність російських коментаторів. Не заперечую, в сусідній країні є фахові коментатори, однак такі запрошення не вирішують проблем українського коментаторства.

Трапляється це вже не вперше і критики щодо роботи росіян в ефірі щоразу з надміром, але постійно знаходиться якийсь вітчизняний канал, що хоче ще й собі запросити коментатора "з півночі".

Так наче кожному обов'язково треба наступити на граблі, аби відчути удар по чолу! Не уявляю, щоби російські телеканали запрошували англійських чи італійських коментаторів, бо ті працюють професійніше. Переконаний, це питання професійної й навіть національної гідності.

Присутність російських коментаторів в ефірі "Футболу" - ганебне явище. Скажімо, висловлювання такого "спеціаліста", як Уткін, украй суперечливі, на додачу він неодноразово виявляв свою неповагу до збірної країни, в якій коментує.

Гру збірної Росії коментував суб'єктивно, навіть не намагаючись зважити на те, що працює не в себе на батьківщині, а отже не всі глядачі вболівають саме за росіян. У таких випадках слід коментувати події на полі підкреслено об'єктивно, але російському колезі, судячи з усього, це ні до чого.

Він безапеляційно робить висновки щодо того, що відбувається на футбольному полі: хоча не був ані футболістом, ані тренером, а дозволяє собі категоричні висловлювання щодо гравців. Окрім цього, в ефірі поводиться вкрай зухвало, з усього видно, етичне ставлення до учасників дискусії - не для нього.

Але все це дозволяє робити із собою український канал "Футбол"! Це свідчить, що канал не має національної позиції. Повторюся, в цього каналу хороша футбольна позиція, але не національна.

Вочевидь, в Україні вистачає досвідчених і фахових коментаторів. Однак на "Футболі" й "Україні" вирішили не запрошувати коментаторів з інших каналів, адже це вважається корпоративно неетичним, зате запросили росіян, щодо якості роботи яких у мене як футбольного коментатора багато зауважень.

- Чи бачили ви спеціальні програми до Євро? Зокрема, як оцінюєте "Великий футбол" на каналі "Україна"?
- "Великий футбол" - доволі яскраве шоу. Важливо, що в них є іноземні гості, зірки світового футболу. Швидше за все, в шоу непоганий бюджет. Однак мені не імпонує стиль ведення Олександра Денисова, особливо його манірність і зверхність.

Адже ведучий має бути професійним, сконцентрованим і володіти темою, а не милуватися собою в студії й "опускати" у прямому ефірі кореспондентів своєї програми у стилі начальника радянського ЖЕКу. На мою думку, Денисов не надто професійно веде і свою щотижневу футбольну програму: він не дотягує ні до ведучого шоу, ні до футбольного аналітика.

Зазвичай, його звороти поверхові та неоригінальні. А от його напарниця по шоу Ірина Блохіна досить імпозантна та симпатична дівчина, яскрава і водночас щира, мені подобаються її костюми та вигляд, однак уміння працювати в кадрі їй поки бракує. Хоча інакше бути не може, оскільки вона ж не професійна ведуча, так само як і Анна Безсонова.

Вони - гарні дівчата, родом із професійного спорту, а це вже чудовий фундамент для роботи в спортивній журналістиці. Вважаю, в Ірини та Анни є майбутнє на телебаченні.

Джерело: telekritika.ua

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.

Олександр Гливинський, Олександр Денисов, Василь Уткін, коментатори

Гливинський обізвав Денисова начальником ЖЕКу і "наїхав" на Уткіна

Останні новини

Вибір редактора

Журналіст: Миколенко - провальний експеримент для Евертона