Журналіст Ігор Циганик поділився думкою про ситуацію з матчем 16 туру УПЛ "Минай" - "Динамо". Повідомляє сайт Sportanalytic.com.
"Матч "Минай" - "Динамо" не відбувся виключно через недбалість наших футбольних функціонерів. І тут хтось має нести покарання. Ужгород – це не Кривий Ріг, ні Дніпро, ні Харків. У нас півтора роки лунають тривоги. Невже не можна було передбачати таку історію, що тривога може бути тривалий час. Там у принципі можна було проводити матч. Впевнений, що "Динамо" цього хотіло.
А проблема вся в тому, що у нас центр ліцензування УАФ багато років займається лише тим, що отримує винагороду за те, щоб допускати чи не допускати клуби до змагань. Так не можна. Винен центр ліцензування, який дав змогу "Минаю" заявити цей стадіон. Можна ж було якось домовитися, що якщо немає освітлення, тоді відповідальність несе клуб. Там більше, що поряд є стадіон "Авангард" і можна було прорахувати всю цю історію. У нас грудень місяць, і у нас темніє о 16:00 – 17:00. Це можна прорахувати? Чому "Минаю" видали безумовну ліцензію на цей стадіон", - сказав Циганик у власній програмі.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Чому Минай мав би отримати технічну поразку за гру з Динамо/
Сайт Sportanalytic.com, читай новини про спорт українською!
20/12, 16:46 // Бокс
19/12, 12:13 // Автомото
18/12, 12:13 // Футбол
20/12, 23:58 // Футбол
20/12, 23:41 // Футбол
20/12, 23:33 // Футбол
19/12, 23:58 // Футбол
