Суперечливий епізод матчу "Карпати" - "Динамо", що трапився на 53-й хвилині, коли гол забив Огнен Вукоєвіч, проаналізував екс-арбітр ФІФА Олег Орєхов.
У момент передачі у виконанні Олега Гусєва в положенні "поза грою" перебував нападник "динамівців" Андрій Шевченко - рішення лайнсмена підняти прапорець сумніву не піддається. Але вчасно оцінивши ситуацію, форвард зупинився і навіть відвернувся від м'яча, тоді як хорватський півзахисник, вирвавшись з глибини, підхопив м'яч і переправив його в сітку.
Львівська сторона вважає, що якщо офсайд у гравця, незалежно від його внеску в епізод, зафіксований, головний арбітр зобов'язаний був дати свисток. Так, до речі, Жуков і вчинив до цього, в двох схожих моментах. Кияни, навпаки, наполягають, що Шевченко опинився в пасивному положенні "поза грою": м'яча він не торкався, видимість гравцям суперника не перекривав і переміщенню львівських футболістів по полю не заважав.
Жуков, незважаючи на піднятий прапорець асистента (а заодно і сигнал, який передається судді через спеціальне пристосування), дав дограти епізод до кінця. І, на думку колишнього арбітра ФІФА Олега Орєхова, був абсолютно правий. "У даному випадку можна говорити про помилку асистента. Адже не перший рік існує методика, згідно з якою треба дочекатися, поки м'ячем заволодіє гравець атакуючої команди, який знаходиться в положенні "поза грою", і лише після цього піднімати прапорець".
Також Орєхов підкреслив, що гра йде до свистка арбітра, який в даному випадку пролунав лише після того, як м'яч опинився в сітці: "Відмашка асистента, навіть без свистка, могла б спровокувати зупинку гравців "Карпат", проте відеозапис епізоду підтверджує, що футболіст , що супроводжував Вукоєвича, і воротар господарів з боротьби не вимкнулися. До того ж, в цьому епізоді слід вести мову про помилку не тільки лайнсмена, але і голкіпера, який, вийшовши з воріт, був першим на м'ячі, але не влучив по ньому.
Втім, в будь-якому випадку, слід відзначити грамотні дії Жукова, який побачив, що футболіст, що набирає хід з глибини, знаходиться в правильному положенні і не зупинив гру. Ну а асистент Жукова, схоже, визнав свою неправоту, оскільки після неминучої в такому випадку невеликої наради гол не був скасований".
"Спорт-Экспресс в Украине"