Скандал на Континентальному Кубку. Переможцем оголосили не "Юність" а "Драконів"

Хокей — Четвер, 19 Січень 2012, 13:23 — Андрій Федишин Переглядів: 1947

Поділитись:

Мінська "Юність" і білоруська федерація хокею впритул зайнялися детальним вивченням ситуації з розподілом місць на суперфіналі Континентального кубка.

Нагадаємо, білоруських чемпіонів було оголошено срібними призерами, хоча відповідно до правил ІІХФ мінчани мали стати володарями трофею другий рік поспіль. ФХРБ відправила запит до ІІХФ з проханням роз'яснити принцип розподілу місць на фіналі Континентального кубка, "Юність", у свою чергу, сподівається на відновлення справедливості.

Портал goals.by докладно пояснює ситуацію. Отже, "Руан", "Юність" та "Донбас" набрали по 6 очок. Для виявлення переможця в таких випадках є спеціальне положення. Процитуємо його (стор. 22 по посиланню) з невеликими ремарками:

Вирішальним аргументом у розподілі місць між двома командами з рівною кількістю очок буде результат очної зустрічі цих команд. Переможець має перевагу.

Якщо три і більше команд мають однакову кількість очок, то створюється підгрупа з цих команд. Розподіл місць відбувається за такою системою, до того моменту, поки в підгрупі не залишаться дві рівні команди:

Крок 1. Враховуються очки, зароблені тільки в очних зустрічах команд створеної підгрупи. Коментар: "Донбас", "Руан" та "Юність" в очних поєдинках заробили по три очки, вони як і раніше зберігають рівність і всі троє переходять до другого кроку.

Крок 2. Якщо команди як і раніше мають рівні показники, враховується різниця забитих і пропущених шайб в очних зустрічах команд підгрупи. Коментар: У "Донбасу" співвідношення шайб - 4:6, у "Руана" - 7:6, у "Юності" - 5:4. Таким чином, після другого кроку рівність зберігають тільки "Юність" та "Руан", у яких по три очки і однакова різниця шайб "+1". "Донбас" же після другого кроку повинен "відвалитися", адже у нього різниця "-2". У нас залишилися дві команди і до третього кроку ми навіть не переходимо, оскільки всі ці кроки застосовуються лише у випадку рівності трьох і більше команд. Якщо ж рівність зберігають дві команди, то переможець визначається за банальною перемогою в особистій зустрічі, а "Юність" "Руан" обіграла. Виходить, на другому кроці все повинно було закінчитися і "Юність" повинна була бути оголошена переможцем.

Однак ІІХФ пішла по-іншому шляху. Директор з проведення клубних змагань ІІХФ Роб ван Райсвейк в інтерв'ю "Прессбол" сказав наступне: "Згідно з регламентом ІІХФ, перше місце займає" Руан ". При рівності очок у трьох команд в розрахунок приймаються матчі між ними, потім - різниця шайб у цих поєдинках. Якщо сильнішого, як і раніше не виявлено, то враховується кількість закинутих шайб, причому у всіх трьох команд. У французького клубу їх більше, ніж у "Юності", тому їи і дістався приз".

На підставі слів ван Райсвейка можна зробити два припущення. Перше - представники ІІХФ і сам ван Райсвейк, можливо, просто заплуталися і забули, що при рівності двох команд покрокова система припиняє свою дію. Друге припущення - Континентальний кубок проводився по якомусь особливому регламенту. Друга версія здавалася малоймовірною, адже, по ідеї, всі офіційні турніри під егідою ІІХФ повинні проводитися за правилами ІІХФ. Однак, як з'ясувалося, положення про розподіл місць на фіналі Континентального кубка і справді сильно відрізнялося від того, яке опубліковане на офіційному сайті міжнародної федерації хокею.

- Представнику нашого клубу роздали останню редакцію кваліфікаційного положення про розподіл місць на турнірі вже після закінчення самого фіналу, - розповідає спортивний директор "Юності" Ігор Молчанов. - У розданому формулярі не було пункту про те, що покрокова процедура закінчується в той момент, коли залишаються дві команди. А це ж мало не головний принцип при виявленні переможця. Там також була прибрана фраза про те, що покрокова система працює тільки при рівності трьох і більше команд. Таким чином, перемога була віддана "Руану".

- Неймовірно, як можна положення про розподіл місць оголошувати постфактум, після закінчення турніру?
- Регламент Континентального кубка був опублікований на сайті ІІХФ у червні минулого року. Після турніру нам роздали саме положення про розподіл місць.

- Секундочку, а в регламенті, опублікованому в червні, як було прописано розподіл місць: як у розданому після фіналу положенні або відповідно до правил, опублікованими на сайті ІІХФ?
- Відповідно до правил, опублікованими на сайті. Ви знайдіть регламент Континентального кубка на сайті ІІХФ і самі подивіться.

І дійсно на сайті ІІХФ у розділі "формат турніру" Континентального кубка висить та ж формула виявлення переможця, яку ми наводили на початку. Виникає логічне запитання: як і раптом чомо формула виявлення переможця у фіналі була змінена?

- На місці, у Франції ми не могли підняти цю тему, - пояснює генеральний директор "Юності" Сергій Солонець. - Нам треба було ретельно вивчити всі документи, проаналізувати. Тепер, коли ми це зробили, існують варіанти, що справедливість восторжествує.

Що ж, тепер залишається чекати відповіді з ІІХФ. Подивимося, як міжнародна федерація пояснить містичні зміни в положенні про розподіл місць.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.

Континентальний Кубок, Донбас, Руан, Юність

Скандал на Континентальному Кубку. Переможцем оголосили не "Юність" а "Драконів"

НХЛ. Флорида обіграла Едмонтон і виграла Кубок Стенлі

Останні новини

Вибір редактора

Офіційно. Екс-форвард Шахтаря підписався в Епіцентрі