Плюнути і розтерти. Чому відлучення Гельзіна від футболу - це фікція

Блоги та авторські матеріали — 19:00, 28 Бер 2021 — lemberglegion Переглядів: 2962

Поділитись:

Президент донецького "Олімпіка" Владислав Гельзін може отримати дуже серйозне покарання. На словах. Повідомляє сайт Sportanalytic.com.

Цього тижня мало відбутися засідання КДК УАФ, де повинні були обрати покарання для власника "Олімпіка" за його нецензурні вислови у прямому ефірі та образу офіційних функціонерів українського футболу. Однак, його перенесли через те, що пан Гельзін надіслав довідку, у котрій чорним по білому вказано, що він хворий на коронавірус. Здавалося б, засідання перенесли, то й інформації не буде ніякої. Але секретар комітету Ігор Грищенко вже зізнався, що там вирішили пожиттєво відсторонити пана Гельзіна від футболу. Тобто засідання ще не було, а рішення вже прийнято... Це так по-українськи, правда?

Однак, навіть якщо таке проголосують офіційно, то ніякого фактичного покарання для власника "Олімпіка" не буде. Здавалося б, усе, клуб "загнеться", фінансування зникне, "все пропало". Але не потрібно забувати, що ми живемо в Україні, де закони вчаться обходити ще з памперсів. Мабуть, всі ви пам'ятаєте про скандал навколо власника "Агробізнесу" Олега Собуцького, котрий начебто побив арбітра після матчу минулого літа. Тоді КДК також довічно відсторонив його від футболу. А пам'ятаєте нещодавній матч у Кубку України, коли волочиський клуб обіграв "Шахтар"? І тоді пан Собуцький спокійненько собі сидів у віп-ложі, отримував привітання з перемогою і був щасливим. Нічогеньке собі відсторонення, правда?

До речі, найцікавіше, що Олег Собуцький нічого формально не порушив. Він просто подав апеляцію на рішення КДК у Спортивний арбітражний суд у Лозанні, котрий є останньою інстанцією у світі футболу. І доки цю апеляцію не розглянуть, рішення КДК призупиняється. А оскільки CAS - це дуже завантажений суд, така ситуація може тягнутися навіть роками. Ось вам і дорожня карта для пана Гельзіна щодо того, що треба робити далі. А навіть якщо Лозанна прийме сторону УАФ, Гельзін завжди зможе фінансувати клуб через своїх довірених осіб і спокійно себе почувати. Але звучить "довічне відлучення від футболу" дуже грізно, тут не посперечаєшся. Слухайте, а коли УАФ перестане боротися з вітряками, а візьметься за боротьбу з корупцією?

Ігор Цвик, головний редактор Sportanalytic.com

Сайт Sportanalytic.com, читай новини про спорт українською!

Джерело: Sportanalytic.com

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.

Владислав Гельзін

Плюнути і розтерти. Чому відлучення Гельзіна від футболу - це фікція

Пропаща сила. Як Мудрик підвів Україну, граючи в Counter-Strike

Останні новини

Вибір редактора

Журналіст: Миколенко - провальний експеримент для Евертона