Як Луческу обрав шлях до кінця. До кінця Динамо

Вчора київське "Динамо" програло свій другий матч з трьох проведених після зимової паузи. Повідомляє сайт Sportanalytic.com.

При цьому в трьох матчах київська команда вимучила лише один гол, натомість у власні ворота пропустила тричі. Але найгірше навіть не це, а те, що "Динамо" справляє справді гнітюче враження. Після відходу Віктора Циганкова "біло-сині" просто розівчилися атакувати, вони втратили креатив, а тому тепер лише б'ються головою об стіну оборони суперника. З "Дніпром-1" пощастило, бо там бразилець Хайнер сам подарував Буяльському м'яч та чудову ударну позицію. "Інгулець" та "Зоря" таких шансів не надавали, а тому перемогли. Зараз столичний гранд нагадує гіганта, в якого раптом вирвали зуби, тож він може тільки грізно гарчати. Якщо хтось налякається, то програє, а якщо насмілиться дати бій, то майже стовідсотково переможе.

Вже вкотре доводиться писати про те, що перспективи у цієї команди з цим тренером просто немає. Вони більше нічого один одному дати не можуть, тому затягування часу з відставкою йде на шкоду в першу чергу результатам команди. Мірча Луческу вчора заявив, що готовий будь-коли йти у відставку, якщо це допоможе команді. Але, на його думку, не допоможе, тому він не йде. Слухайте, невже румунський спеціаліст не розуміє, що це просто смішно? "Я за посаду не тримаюся, але звільнятися не буду". На кого це розраховано? Схоже, він всерйоз налаштований відпрацювати до кінця свій контракт, котрий завершується влітку 2024 року. Отож, мучитися вболівальникам "Динамо" не тільки до кінця цього сезону, але й весь наступний.

Але є така підозра, що причина цих "танців з бубнами" - це гроші. Якщо Луческу сам подасть у відставку, то нічого від "Динамо" не отримає. Якщо його звільнить Ігор Суркіс, то за чутками муситиме платити доволі солідну компенсацію, а він це робити не дуже хоче. Тому й тягнуть кота за хвоста, а страждає від цього результат команди. А після того, як Мірча в інтерв'ю румунській пресі сказав, що в "Динамо" приходять легіонери, котрі слабші за наявних гравців, то стало зрозуміло, що діло там - швах. Якщо вони слабші, то для чого ви берете їх у клуб? Для чого платите їм зарплатню? Хтось "пиляє бабло" на цьому? І чому тренер категорично не відмовився від слабких гравців? У "Динамо", схоже, відбуваються не дуже хороші речі. І поки оркестр на палубі ще виконує класичні мелодії, вода вже заливає каюти третього класу...

Ігор Цвик, головний редактор Sportanalytic.com

Сайт Sportanalytic.com, читай новини про спорт українською!