19.11, 19:15, 
23.11, 15:30, 
Футбольний коментатор Віктор Вацко сказав, як ставиться до введення в УПЛ системи відеоасистента арбітра. Повідомляє сайт Sportanalytic.com.
"Невже клуби Прем'єр-ліги самі не зацікавлені у VAR? Є приклад "Десни". Президент чернігівського клубу готовий дати 300 тисяч і купити цей фургончик. А там далі нехай УАФ суддів вчить. Невже клуби не зацікавлені скинутися? Нам три фургончики треба, по 300 тисяч. Ну, нехай 1 млн євро це. Невже клуби не зацікавлені розкинути цей мільйон на всіх і грати у спокої? Щоб грати без маніпуляцій, без розмов. Мені здається, що наші клуби повинні у першу чергу самі бути зацікавлені у цьому. Колись же клуби платили за додаткових арбітрів.
Я обома руками за VAR. Але, по-перше, я вважаю, що VAR повинен бути на всіх матчах. Тому що його відсутність на ряді матчів ставить клуби у нерівне становище. Я думаю, що ця ситуація нарешті вирішиться
Матч "Дніпро-1" - "Динамо". Фол Буяльського на 6-й хвилині. Взагалі ніхто уваги не звертає. Штрафний - поїхали далі. Потім сигнал відеоасистента - червона картка. Падіння Русина у штрафному майданчику - жовта за симуляцію. Сигнал ВАР - пенальті. Польовий те ж саме. Є трактування правил вживу, в динаміці. І є трактування після того, як подивився телевізор. Я вважаю, що на уповільненому повторі кожне зіткнення виглядає значно страшніше, ніж воно було насправді. Питання у тому, чому воно відразу так не трактується? А якби у тому матчі не було VAR? І Буяльського не вилучили би, і Польовий із жовтою карткою закінчив. І "Динамо" пенальті би не било.
Я веду до того, що трактування епізоду арбітром до VAR і після відрізняється. Хоча правила футболу залишаються сталими. І арбітри повинні знати їх. Це єдина засторога", - сказав Вацко у програмі .
Сайт Sportanalytic.com, читай новини про спорт українською!
21/11, 11:00 // Блоги та авторські матеріали
20/11, 08:41 // Блоги та авторські матеріали
19/11, 11:00 // Блоги та авторські матеріали
19/11, 23:42 // Футбол
