Колишній суддя ФІФА Мирослав Ступар прокоментував дії арбітрів у поєдинках 22-го туру української прем'єр-ліги.
"Думаю, що в даній ситуації хтось міг бачити. Але, знаєте, є правила, а є психологія, яка часто впливає на дії, і тоді вони не збігаються з правилами. Тому що це - "Динамо", це - Хачеріді. Більшість журналістів стверджують, що допомагають сильним. Я не можу такого стверджувати. А ситуація така, що ... У наших арбітрів ще немає досвіду спільної роботи. Особливо це стосується додаткових асистентів арбітра, які часом повинні брати сміливість. Арбітр може не бачити якісь дії гравців, але він приймає рішення за підказкою своїх асистентів. Ми поки до цього не доросли ", - сказав Ступар в ефірі каналу "Футбол".
"Що стосується матчу "Волині" і "Дніпра", то на сьомій хвилині матчу Селезньова схопили за футболку, за шию, і арбітр чомусь цього не побачив. Яка причина? Я не можу цього сказати. Це був "довгограючий" фол. Це не був поштовх, як потім у Савича. Тут захисник просто розгорнув гравця. І навіть падіння Селезньова ... Людина не може сам так завалитися. Так що тут - не призначений 11-метровий. Що стосується Савича, то в цьому епізоді був незначний контакт. Легкий поштовх у спину, але, як правило, Колліна говорить, що це не є порушенням правил. Але ті дії самого Савича після цього ... Це - просто артист. І далі - червона картка і пенальті - абсолютно незаслуженими. Я допускаю, що Бойко був не в кращій позиції: він дивився цей момент у спину. А в спину він бачив тільки захисника", - зазначив Ступар.