Ярославський допоміг "Карпатам" і "Металісту" у арбітражному суді Лозанни

Є нові подробиці у справі судового розгляду начебто договірного поєдинку між "Карпатами" і "Металістом" у 2008-му.

Все розпочалося так. У кінці сезону 2008-09 у Харкові "Металіст" обіграв "Карпати" з рахунком 4:0 в результаті жахливої ​​гри захисника львівського клубу Сергія Лащенкова. Через деякий час у ФФУ надійшла відеозапис, зроблений в кабінеті почесного президента "Карпат" Петра Димінського, на якій Лащенков зізнається, що він з партнерами здавав цей матч "Металісту" за $ 10 тис. (кожному). Комітет з питань етики та чесної гри ФФУ провів розслідування.

На його підставі контрольно-дисциплінарний комітет ухвалив: зняти з обох клубів по 9 очок, дискваліфікувати кількох футболістів і функціонерів, а також позбавити "Металіст" бронзових нагород, завойованих в тому сезоне. Це рішення не набуло чинності досі, оскільки фігуранти справи оскаржили його у Спортивному арбітражному суді (CAS). Але розгляд справи в Швейцарії почалося лише в лютому 2012-го, а оголошення вердикту постійно переносилося.

На даний момент заплановано 30 квітня, якщо вірити першому віце-президенту ФФУ Сергію Стороженко, який зазначив, що причиною чергового перенесення стали "якісь прецедентні правові події".

Незаконне відео

За наявною інформацією, рішення вже прийнято. Але CAS не може його опублікувати, так як колишній власник "Металіста" Олександр Ярославський (або його довірена особа) звернувся до Верховного суду одного зі швейцарських кантонів з вимогою заборонити оприлюднення вердикту, оскільки цей же суд під час розгляду іншої справи (не пов'язаного зі спортом ) постановив: відеозапис, подібна до тієї, що зробив Димінський, не може бути доказом у судовому процесі. Значить, CAS повинен був це врахувати, а раз не врахував, то рішення, засноване у тому числі і на цьому записі, винести не міг.

Дане звернення вказує на те, що "Металіст" і "Карпати" не будуть виправдані. Якби CAS задовольнив апеляцію, не було б сенсу звертатися до Верховного суду. Але це поки що лише здогадка, все-таки необхідно дочекатися 30 квітня. А що далі? З проханням прокоментувати можливі варіанти розвитку подій "Погляд" звернувся до футбольного юристу Іллі Скоропашкіна.

"Я думаю, що задоволення вимог" Металіста "цілком реально, - вважає експерт. - Це справа було розпочато на підставі доказів, які зібрані незаконним шляхом. Буде логічно, якщо у зв'язку з цим суд в Лозанні, образно кажучи, усунеться. Важливо і те, що наші органи футбольного правосуддя теж повинні були враховувати ці факти.

Наприклад, зовсім недавно в CAS відбулися слухання у справі футболіста Євгена Лозинського проти луганської "Зорі". У ньому також фігурували записи, але не відео, а диктофонні, які Лозинський зробив в ході бесід з керівниками клубу. "Зоря" теж заперечувала з приводу їх законності, але у нас закон не забороняє записувати подібні бесіди. Однак відео має особливий статус, тут є обмеження. Якщо роботодавець не попередив, що ведеться відеозйомка, яка буде використовуватися в подальших розглядах, вона незаконна ".

Інші матеріали

Скоропашкіна припустив, що рішення CAS може грунтуватися і на інших показаннях.

"Як я розумію, крім запису є й інші свідчення, - зазначив юрист. - Був протокол комітету з питань етики і чесної гри ФФУ, який теж зробив висновок про договірний характер матчу. За цими документами також можуть бути зроблені висновки, а факти, пов'язані з відеозаписом, - вилучені зі справи. Імовірність того, що Лозанна не буде оголошувати своє рішення, якщо воно вже прийнято, - висока. Але якщо буде, і воно виявиться не на користь "Карпат" і "Металіста", то виникає питання, коли з клубів знімуть по 9 очок: у цьому або наступному сезоні? До прикладу, дискваліфікацію футболіста за інші порушення починають відраховувати з нового сезону. Аналогічно можуть вирішити і в даній ситуації.

В цілому ж це безпрецедентний випадок, на практиці такого, як мені здається, не було. На ньому можуть грунтуватися при розгляді інших справ у майбутньому, в тому числі щодо збирання доказів ".

Що ж, чекаємо на кінцівку цієї резонансної справи.