Заваров: Суркіс повинен зрозуміти, що Сьомін - не месія

Видатний півзахисник київського "Динамо" 80-х Олександр Заваров у розмові із "Контрактами" назвав цілий ряд причин, що призвели до поразки киян від російського "Рубіна" в першому матчі кваліфікаційного раунду Ліги чемпіонів. 

- Олександр Анатолійович, після матчу Юрій Сьомін зазначив, що "Рубін" здивував його лише одним - підсумковим результатом. Згодні?
- Мене підсумок матчу не здивував і здивував одночасно. Казанці зіграли дуже грамотно, дисципліновано і перемогу в цілому заслужили. Разом з тим, у "Динамо" було достатньо можливостей для того, щоб повернути хід гри на свою користь. Але якщо не використовувати ідеальні гольові шанси, то розраховувати на позитивний результат складно.

- Очевидно, що в грі "Динамо" не спостерігалося тієї атакуючої агресії, яка була притаманна команді в перших матчах сезону проти основних внутрішніх конкурентів - "Шахтаря" і "Металіста" ...
 - Ви маєте рацію. Але я б не став списувати це явище на хвилювання або передстартовий мандраж. Щонайменше, гравці "Рубіна" не досвідченіше киян. У складі "Динамо" грає чимало футболістів, які пробивалися два роки тому в півфінал Ліги Європи, майже всі вони - гравці своїх національних збірних. Так що причини невдачі варто шукати в проблемах ігрового характеру. 

- Але ж ще напередодні говорилося, що "Рубін" з тактичної точки зору передбачуваний. Мовляв, ця команда рідко діє першим номером, завжди грає від оборони ...
 - Курбан Бердиєв - досвідчений тренер і він використовує ту тактику, яку вважає найбільш доцільною. Було б нерозумно відмовлятися від тактичної схеми, що приносить результат на користь зовнішнього ефекту. Погнали б казанці на "Динамо" з "шапками наголо", вони майже напевно зазнали б поразки. Інша справа, що кияни, знаючи особливості гри росіян, не вжили ходів, які б поставили оборону "Рубіна" в скрутне становище. 

Приміром, під час перегляду останнього матчу чемпіонату України за участю динамівців проти "Оболоні" я був здивований, що команда Сьоміна не відпрацьовувала варіантів гри проти казанців. Я не побачив у виконанні киян ні елементів пресингу в захисті, ні в середній лінії. Адже було абсолютно очевидно, що Бердиєв наситить оборонні порядки. Такий захист потрібно проходити за рахунок пресингу, за рахунок флангових передач і дальніх ударів. Але з флангів кияни "Рубін" майже не потурбували. Не побачив я в діях господарів агресії. Пресинг, активний відбір м'яча - це був ключ до успіху. Іншого варіанту я не бачу. "Динамо" - не "Барселона", здатна зламувати насичену оборону за рахунок тривалого контролю м'яча. Виконавська майстерність не та. 

- Сьомін вважає, що головна помилка полягала не в тактиці чи складі, а "в двох допущених помилках" ...
 - Це - окрема розмова. В епізоді, коли забивався перший гол, потворно зіграв, опікавший Нобоа, Діакате. Потім, коли пішла передача, чомусь заснув на дальній стійці і втратив свого "підопічного" Касаєва Ель-Каддурі. Для мене такі промахи в матчах такого ступеня відповідальності нез'ясовні. Але, мабуть, це навіть не помилки. Такий клас футболістів, які їх допускають. Або взяти другий м'яч. Хачеріді гравець, звичайно, талановитий, але у нього немає чуття футболу, інтуїції. Сподіваюся, ці якості прийдуть до Євгена з досвідом. Поки в мене складається враження, що грай Хачеріді проти таких футболістів, як я, він би отримав видалення на десятій хвилині зустрічі. Євген губиться, програє позицію, коли діє проти швидких, технічних гравців з нестандартним мисленням. Епізод, коли він затримав у штрафному майданчику Медведєва - саме з цієї серії. 

З іншого боку, я намагаюся зрозуміти Сьоміна. Травмований Михалик, немає Юссуфа. Виходить, вибір у нього невисокий, тому в центр оборони доводиться ставити тих, хто є в наявності.

- Але Юссуф, судячи з висловлювань Юрія Павловича, не грає тому, що допустив помилку в матчі з "Металістом" ...
- Якщо так, то можу сказати, що всім покаранням є межа. Кому і що довів Сьомін? Якщо гравець потужний, сильний, якщо він приносить команді користь, то йому деякі речі треба прощати. В "Динамо" мого часу було саме так. Інших Лобановський карав за похибки, але на промахи лідерів часом закривав очі. По-іншому, мені здається, не можна.

- Ви згадали про клас такого футболіста як Ель-Каддурі. Марокканця намагалися виставити на трансфер ще три роки тому, називаючи профнепридатність. Сьогодні він не тільки залишився в команді, але зараз повернувся в основу. Вас це не здивувало?
- Здивувало. Більше того, я переконаний, що в Україні є багато футболістів, у тому числі і доморощених, які за рівнем гри істотно перевершують Бадра. На мій погляд, Ель-Каддурі - не гравець рівня "Динамо". Може, колись він і підходив по класу цій команді, але не зараз. Втім, я не перебуваю всередині команди. Можливо, деякі нюанси мені невідомі.

- У це міжсезоння Сьомін зважився на радикальні зміни в складі, помінявши майже всю центральну вісь, починаючи від захисту і закінчуючи нападниками. Можливо, з настільки значущими перестановками вартувало почекати і вводити до складу тих же Лукмана Аруна і Брауна Ідейє поступово? 
 - Аруну запрошував особисто Сьомін. Мабуть, перед тим, як взяти його в команду, тренер киян довго придивлявся до гравця. Тому відповідальність за якість дій новачків лежить на Юрію Павловичу. У діях Аруни є щось цікаве, але немає конкретики. 

- Багато дискусій зараз навколо персони Андрія Шевченка. Він дійсно постарів і не здатний принести користь команді?
 - Андрій повинен раз і назавжди визначитися, що йому потрібно. Це ж не діло - постійно літати то в Лондон, то в Німеччину. Захотів - полетів, не захотів - залишився. Якщо тебе турбує спина, то краще пропустити повноцінні два місяці, але вилікуватися остаточно і працювати нарівні з усіма. Тому, мені здається, що тренерський штаб команди, виходячи з цих позицій, вирішив особливо не розраховувати на Шевченка. Адже немає гарантії, що він допоможе команді завтра. У команді повинна бути дисципліна і її повинні дотримуватися всі, незалежно від колишніх заслуг. У наші часи подібних вільностей не міг допустити ніхто. Навіть Блохіну Лобановський не дозволяв мати якийсь особливий статус. 

Цілком очевидно, запрошуючи Шевченка Суркіс хотів продемонструвати, що здатний запрошувати гравців такого рівня. Але це не означає, що Шевченко повинен перебувати в якомусь особливому положенні. Я не хочу сказати, що Андрій - гравець проблемний, але певні труднощі всередині колективу така невизначеність створює.

- Але, здається, навіть Блохін готовий змиритися з особливим статусом Шевченко ...
- Олег Володимирович відповідає за результат. Тому я впевнений - він знає, що робить. Але, згоден, дисципліна має бути присутня. Футболіст не повинен сам вирішувати, з ким він хоче грати, а з ким ні. 

- Невизначеною залишається ситуація і щодо ще двох динамівців - Артема Мілевського і Олександра Алієва. У матчі з "Оболонню" обидва загадковим чином не потрапили навіть до заявки. У поєдинку з "Рубіном" вони з'явилися у другому таймі, але користі команді не принесли ...
- Я конкретно знаю, що там відбулося. Але поширюватися не стану. Скажу по-іншому: Артем і Олександр ходять в числі перспективних вже років 20. Але поки авансів вони не виправдовують. Алієв повинен пробігти, віддати пас, демонструвати активність. Мілевському, щоб називатися класним нападаючим, необхідно навчитися міцно стояти на ногах, бути мужиком, а не падати при першому контакті із захисником і випрошувати штрафні. В Україну такі речі проходять, а от у Європі на симуляції Артема ніхто не реагує.

Та й взагалі, я дивуюся, коли дивлюся на обличчя динамівців крупним планом. Вони постійно чимось обурені! Всі - Мілевський, Алієв, Шевченко, інші. Постійно вони чимось незадоволені, щось їм не подобається. Постійно ці хлопці лаються з суддями, намагаються на них натиснути, з їх ротів виходить суцільна лайка. Будь я суддею, постійно показував би за такі речі червоні картки. 

- Що відчуваєте, коли Алієва порівнюють з вами?
 - Ми схожі хіба що візуально. Але якщо придивитися, то з ігрових якостей я з Олександром абсолютно різні. Крім того, не можна порівнювати наші характери, відношення до справи, дисципліну. Мені б хотілося, щоб Алієв розкрив свій талант, бо хлопець він насправді талановитий. Тільки для початку потрібно братися за розум. 

- Жодного разу в своїй історії "Динамо" не проходило суперника у єврокубках, програвши перший матч 0:2. Виходить, у повторній зустрічі з "Рубіном" ловити вже нічого?
- Хотілося б вірити в зворотне, але ... Хочу, щоб "Динамо" продемонструвало характер. Мені також цікаво, як поведе себе у всій цій історії Ігор Суркіс. Якщо він послідовний, якщо дотримується своєї тактики, то повинен вчинити так само як і кілька років тому. Тобто звільнити тренера після такої невдачі подібно до того, як він поступав з Анатолієм Дем'яненко та Олексієм Михайличенко. Якщо Ігор Михайлович розбирається у футболі, він повинен проявити характер і зробити те, що робив раніше з людьми, які зробили для клубу багато і як гравці, і як тренери. Точніше, як тренери вони до кінця в "Динамо" проявити себе не змогли.

Чому ми дивимося на російських фахівців немов на месій? Невже вони там знають щось, чого не знаємо ми? Зрештою, три володарі "Золотого м'яча" за останні 35 років є саме вихованцями "Динамо". У Росії за цей час не було жодного кращого футболіста Європи. І не відомо, чи буде взагалі. Так чому ж їх тренери стоять окремо і користуються довірою більшим, ніж наші?

Наведу вам такий приклад. Сьогодні в "Динамо" помічником Сьоміна працює Борис Ігнатьєв. Пригадую, у 1977-му він запросив мене до молодіжної збірної. А потім, складаючи для кожного клубу резюме на їх футболістів, Борис Петрович написав про мене приблизно таке: "Профнепрігоден. У футбол на високому рівні грати не зможе". Прочитавши ці слова, мій перший тренер Борис Фомічов був шокований: "Вони що, в цій Москві з розуму всі посходили?". Сьогодні всім відомо, хто чого досяг. Я відіграв на високому рівні 20 років. А пан Ігнатьєв все продовжує тренувати клуби європейського класу ...