Єфремов: У Прем'єр-ліги є перспектива

Генеральний директор Прем'єр-ліги України, Олександр Єфремов проаналізував результати діяльності організації.

- Олександре Андрійовичу, які особливості сезону, що завершився ви б відзначили?
- У першу чергу - високий рівень напруги в чемпіонаті. Це говорить про те, що Прем'єр-ліга ставить команди в рівні умови. Ми дотримуємося цього принципу і вважаємо, що це серйозний крок у розвитку. І підкреслю - ми вважаємо успіхом, що нам вдалося добитися того, що поєдинки Прем'єр-ліги не проводяться у зимовий період. Окрім "Донбас Арени", ні на одному стадіоні України проводити матчі в холодну пору року не можна: це знущання і над уболівальниками, і над футболістами.

Взимку матчі в Україні можна проводити лише на одному стадіоні. І поки ми не створимо нормальну матеріально-технічну базу (а вона не виникне за помахом чарівної палички), взимку в Україні грати не можна! Ось зараз з'являться арени в Києві, Львові, Одесі, доведуть до розуму стадіони в Дніпропетровську і Харкові, тоді й можна буде задуматися про скорочення зимової паузи.

В ідеалі потрібно створити такі умови, щоб можна було грати 12 місяців у році!

- А що Прем'єр-ліга робить, щоб прискорити цей процес?
- Якби у нас була можливість, я б із задоволенням давав клубам кредити, щоб вони займалися розвитком та удосконаленням інфраструктури. І тоді можна було б висувати жорсткі вимоги - аж до виключення тих, хто їх не виконає з Прем'єр-ліги. Але в нас на даний момент такої можливості немає! І в країні грошей на це немає.

- Виходить, що якщо б не Євро-2012, то з такою позицією Прем'єр-ліги - що потрібно почекати, ми б ще довго мріяли про сучасні арени...
- А чому ви вважаєте, що Прем'єр-ліга займає вичікувальну позицію? Наша організація, яка функціонує всього три роки, висуває свої вимоги. Але атестацію стадіонів проводить відповідний комітет ФФУ. І він повинен також пред'являти відповідні вимоги.

- Так, а що заважає Прем'єр-лізі вимагати, якщо вона вважає, що у ФФУ запитують не так жорстко?
- Я думаю, що поки ми не будемо мати в країні хоча б 10 сучасних арен, все це буде порожніми розмовами. Ми не можемо залишити в Прем'єр-лізі лише п'ять чи шість команд, які мають сучасні стадіони. Адже навіть ст. "Динамо" імені Валерія Лобановського далекий від сучасних вимог.

- Думаю, що якби всі команди української Прем'єр-ліги грали хоча б на тій арені, які названо вами, то ви, як гендиректор ПЛ, були б щасливі.
- А що, на цій арені можна грати взимку?

- Ну, раз УЄФА в лютому проводить там матчі Ліги Європи, то, виходить, можна.
- Ось ви були на цих матчах? Я уявляю ваші відчуття. Повірте, вони зовсім інші, ніж ті, які я відчував приблизно в той же час на "Донбас Арені".

Адже ми теж дечого вже добилися. Освітлення на стадіонах покращилося, ми примусили на всіх аренах зробити місця для установки телекамер, ми стали жорстко питати за якість полів.

Прем'єр-ліга внесла таку вимогу, як рукостискання наставників до і після поєдинку. І поступово це стає нормою. До слова, один з найбільш злісних порушників цієї вимоги - Мірча Луческу, який часто надмірно емоційний, хоча і він намагається виправитися.

Я це до чого кажу - робота Прем'єр-лігою ведеться, ведеться постійно. Але вона складається з дрібниць, з яких у підсумку і вийде велика справа.

- А чому ви вважаєте відсутність єдиного телевізійного пулу каменем спотикання у розвитку Прем'єр-ліги?
- А чому Іспанія, Італія, інші країни прийшли саме до цього? Чому в Італії, коли сторони не змогли домовитися, прем'єр-міністр Берлусконі видав постанову, щоб об'єднати всі телеправа футбольних клубів в єдиний пул? Чому ФІФА та УЄФА наполягають на тому, щоб організація, яка проводить змагання, володіла всім комплексом прав?

Адже зараз ми не можемо продати цей товар ні в Росію, ні в Європу, тому що ми не можемо гарантувати зацікавленим компаніям, що вони покажуть всі поєдинки. За найскромнішими підрахунками, через це в сезоні, що завершився ми втратили мінімум вісім мільйонів гривень. Але ж ми змушені ще й зменшувати суму договорів із спонсорами через те, що немає єдиного пулу - а це все недоотримані гроші клубів. І як ми не намагалися домовитися зі структурами Ігоря Коломойського, у підсумку вони все одно грають за своїми правилами.

- А ви б платили гроші, щоб отримати право показувати на своїх каналах матчі своєї ж команди?
- Та які варіанти ми їм не пропонували! Але таке відчуття, що все робиться заради того, щоб внести хаос і розвалити Прем'єр-лігу. Адже у нас в статуті організації чітко написано, що клуби зобов'язані передати свої права ПЛ. І всі учасники, всі 16 ФК зобов'язалися виконувати статут в цілому і цей пункт зокрема. Але до регламенту чомусь був внесений пункт, що клуби "можуть передати свої права". І деякі з них цим користуються і не виконують те, з чим вони спочатку беззастережно погодилися. Тобто виходить, що потрібно будь-яким шляхом привести ці документи у відповідність, синхронізувати їх. Однак це з якоїсь причини не робиться, і Виконком ФФУ утверджує ті формулювання, які дозволяють лавірувати, і будь-які різночитання трактуються тим же КДК ФФУ на користь команд з альтернативного пулу.

- Але в такій ситуації не логічніше було б укладати договори на трансляцію не на три роки, як ви хочете, а на більш короткий термін?
- Світова практика показує, що мінімальний термін таких контрактів - два роки.

- На мій погляд, помилка Прем'єр-ліги полягає в тому, що ви намагаєтеся закони, що працюють в Європі, просто скопіювати в Україну, де реалії зовсім інші...
- У будь-якому випадку продавати права, скажімо, на півроку - це свідомо безнадійне підприємство. І не треба плутати поняття "єдиний пул" і "єдиний транслятор". Трансляторів може бути хоч п'ять - конкуренція тільки піде на користь, але всі вони повинні дотримуватися загальних правил, а не так, як зараз.

- Так треба про це домовитися.
- Не виходить!

- Прописати жорсткі дисциплінарні заходи за недотримання домовленостей.
- Цього не дозволяє ФФУ.

- Вам не здається, що Прем'єр-ліга зайняла дуже зручну позицію - практично кожне своє недопрацювання ви намагаєтеся в тій чи іншій мірі звалити на протидію ФФУ.
- А що робити, якщо так і є насправді?

- У такому разі, я так розумію, про недоліки регламенту, за яким Прем'єр-ліга проводить чемпіонат, питати вас немає сенсу - ви все одно почнете кивати на федерацію.
- Що саме ви маєте на увазі?

- Ну хоча б горезвісний пункт, що обмежує кількість легіонерів на полі. "Карпати" і "Металіст" по-різному трактували його - і по-своєму кожен мав рацію.
- Ми затвердили регламент без тієї статті, вона була внесена під час виконкому.

- А що завадило вам звернути увагу членів виконкому на абсурдність деяких формулювань регламенту потім?
- Я можу надати вам листування з ФФУ, де ми звертаємо увагу її юристів на те, що вони використовують у цьому випадку норму, яка застосовується в країнах, де є мультигромадянство. Але до нас не прислухалися - і, більше того, продовжують відстоювати свою позицію.

- Добре, давайте змінимо тему. Президент "Арсенала", Вадим Рабиновіч кілька разів говорив, що він не бачив фінансового звіту Прем'єр-ліги.
- Це брехня, адже на зборах Учасників ПЛ кожен з них отримав цей документ. Як і проект плану на наступний рік. За затвердження цього документу учасники голосують. Більше того, ми кожні півроку розсилаємо звіт про використання коштів - так би мовити, проміжний варіант. Також ми щороку проходимо аудиторську перевірку, і на підтвердження цього теж є відповідні документи. До речі, на зборах, де якраз і розглядалося питання бюджету Прем'єр-ліги на сезон-2010/2011, був віце-президент "Арсенала" Віктор Головко.

- Чому в декількох турах дві київські команди проводили домашні поєдинки в один день? Через це не тільки журналісти, але і фахівці не встигали перебратися з однієї арени на іншу.
- При призначенні дати проведення матчу, потрібно враховувати дуже багато нюансів і побажань, тому іноді краще піти на таку накладку, чим зайвий раз розпалювати конфронтацію між клубами та Прем'єр-лігою.

 - Але з боку складається враження, що один клуб все ж користується найбільшими привілеями від Прем'єр-ліги. Мова про донецький "Шахтар". Судіть самі. Тільки навесні "гірникам" спочатку поставили поєдинок на четвер (це було в 20-му турі), а потім перенесли матч передостаннього туру на один день, хоча всі інші поєдинки гралися в неділю і починалися в один час. Та й покарання Луческу за атаку арбітра у зустрічі "Динамо" - "Шахтар" (дискваліфікація на один матч) дуже лояльне, враховуючи, що наставник донеччан відзначився подібним чином не перший раз. Залишилася без уваги Прем'єр-ліги також агресивна поведінка в тому ж поєдинку асистента Луческу - Олександра Спиридона.
- Перенесення відбувалися при повній згоді клубів - суперників "Шахтаря"...

 - А ви знаєте багато людей у нас в країні, які можуть сказати "ні" Рінату Ахметову?
- А що стосується спортивної складової матчу передостаннього туру, то "Ворскла", погодившись на перенесення, сама себе поставила в невигідне становище - конкуренти полтавської команди у боротьбі за путівку до Ліги Європи грали, знаючи її результат. Що до Луческу, то це рішення приймалося на дисциплінарному комітеті колегіально, голосуванням представників усіх ФК (в середньому в засіданні ДК беруть участь делегати від 12-14-ти клубів).

Якщо говорити про Спиридона, то Дисциплінарний комітет Прем'єр-ліги може самостійно (!) Ініціювати розгляд лише інцидентів, які виявилися непоміченими арбітром. Про це, до речі, дуже чітко говориться в роз'ясненні КДК ФФУ, яке він дав нам у схожій ситуації. Той же інцидент стався на очах суддівської бригади. А чому рефері не внесли жодних записів у протокол стосовно Спиридона, що, відповідно, дало б нам право розглянути цю ситуацію під час засідання ДК, - це вже питання до служителів Феміди. Мабуть, вони порахували таку поведінку щодо себе нормальною.

Завершуючи нашу розмову, я хочу сказати, що не помиляється той, хто нічого не робить. Ми намагаємося працювати - незважаючи на те, що Прем'єр-лізі активно вставляють палиці в колеса. І що найпарадоксальніше - це роблять окремі клуби - члени ліги і їх керівники. На мій погляд, за образу організації, в якій ти перебуваєш, потрібно виключати. Нам непросто - треба знаходити спільну мову з усіма шістнадцятьма клубами. Але в той же час ми працюємо, і (це треба визнати!) У нас багато чого виходить. Так, є помилки. Але як би того не не хотіли окремі футбольні діячі, Прем'єр-ліга жива, більше того - вона є самоокупною, і я чітко бачу перспективи її розвитку.

"Команда"