Уткін про Алієва

Історія з поверненням у "Динамо" Олександра Алієва не залишила байдужим футбольного фахівця Василя Уткіна, який також не змарнував можливість висловитися на цю тему.

- Уже багато говорилось після переходу Олександра Алієва, а ще більше навколо цього переходу, коли він відбувався.

Чи гарний футболіст Алієв? Безумовно. Але з важливим застереженням: коли він переходив в "Локомотив", він півроку сидів на банці в Києві. І зараз, повертаючись до Києва, він знову сидить на банці "Локомотива".

Абсолютно різні люди садили його на ці дві абсолютно різні банки. Так що Алієв, звичайно, хороший футболіст, от тільки дуже непросто отримати від нього реальну користь. Це теза безперечна; він яскраво продемонстровав це життям футболіста в двох останніх сезонах.

Як відбувався перехід? А вірніше, два? Це дуже цікава проблема, особливо якщо врахувати, що безліч цікавих подробиць стали відомі. Всі розмови, які супроводжують перехід Алієва назад до Києва, активізувалися наприкінці минулого тижня. Я шкодую, що не встиг виступити зі своєчасною - а тепер час пішов - рецензією на колонку мого улюбленого автора Рабінера з цього приводу; ця колонка відмінний приклад на тему, сформульовану на самому початку - про те, що у абсурду немає жодної межі.

Там була ціла теорія, як Смородська мстить Алієву, настільки барвиста, що я дивувався відсутності в ній любовної лінії. Факт же був один, головний факт: "Локомотив" здійснив черговий платіж по трансферу Алієва з Києва. Там був платіж частинами, з розстрочкою ... От сволочі! Але ж дії "Локомотива" в даному випадку природні. Якщо б цей платіж не був зроблений, то клуб просто втратив би Алієва, а з ним і гроші - півтрансфера і все, що було виплачено як зарплату. За фу-фу.

А головне-то ось в чому. Єдиним потенційним покупцем Алієва було київське "Динамо" - воно ж продавець річної давності, воно ж - одержувач траншу. Не будь його - гравець повернувся би в клуб задарма. Вигода пряма? Вигода пряма. Позиція киян була вичікувальною, і поки зберігалися шанси, що "Локо" махне рукою і скаже - а йди ти на всі чотири сторони, - переговори завмирали. Як тільки транш пройшов, все відбулося в кілька днів. Ну, це ж просто.

Ось правда життя, як вона мені уявляється. Порівнюючи ці дії Ольги Смородської з діями, наприклад, її попередника Миколи Наумова, якого рік тому дивом зупинили, коли він збирався купити Алієва у Києва за суму відступних, прописаних в його контракті ... Наумов готовий був платити за гравця, який сидить на лавці, що конфліктує з тренером, не грав півроку і не планувався й надалі - максимальну суму, за яку його можна було б забрати без згоди клубу, будь він там провідним гравцем.

Смородська змогла отримати за того ж гравця для свого клубу гроші, коли сам він хотів піти, клуб, в який він хотів піти, мав на руках усі козирі, та ще й під сильним тиском громадської думки. Ось, тут тільки факти.

Чи ж втратив "Локомотив" з відходом Алієва? Не знаю. Я, як і багато хто, не уявляю собі, хто такий Ібрічіч, Їлдирим, інші новачки "Локо"; я теж бачив Фалло у дії в позаминулому році. Але я знаю, що на Алієва, виставленого за фактом на продаж, при всіх його достоїнствах не було ні єдиного покупця, окрім його рідного клубу, який теж не горів бажанням за нього платити. У всякому разі, наполегливого покупця - неможливо собі уявити, щоб ми його не впізнали при тій публічності, якою була ця історія ...

І ось тільки що дізнався з стрічки новин, що за Алієва "Локомотив" отримає 7,5 млн євро. Ось оглядаючись тепер на всю цю історію - слухайте, воно було того варте. Втім, у мільйонах я розуміюсь не сильно.

Але ось як фахівець в області суспільної думки, скажу. На час передсезонної роботи, обговорюючи не без надриву пригодницьку історію переходу Алієва, гострі мови і полум'яні голови залишили команду в практично ідеальному спокої. Дуже давно у команди не було можливості настільки спокійно готуватися до сезону.